COSA PÚBLICA CUARTO PROGRAMA

Aquí la grabación completa del cuarto programa de COSA PÚBLICA por FM ROCK. Emitido el sábado pasado; con la presencia de dirigentes sindicales con quienes hablamos del primero de mayo y la realidad del sindicalismo hoy. Nos visitaron Cristina Sarraillet; agrupación Fuentealba de SUTEBA, Roberto León Secretario de Fianzas de ATE y Tito Iparaguirre de Luz y Fuerza. Además analizamos la venta del grupo 10 al empresario Cristobal López y recibimos a los miembros de la Asamblea por la recuperación del Transporte Público. Y por supuesto toda la música seleccionada por Guille Avanza.

OTRA MIRADA: Sobre una nueva Reforma Constitucional ¿CRISTINA ETERNA?

POR MARIO MAZZITELLI(*) 

El partido justicialista y sus aliados desean abrir el debate sobre la reforma constitucional. Entiendo que el error en el que caen es no decir que intentan que Cristina se quede en el Poder muchos más años que los que le permite la actual Constitución Nacional.

Para la instalación propagandística surgen dilemas como el que se plantea Luis D’Elía. “A partir de lo que fueron los desastres de Once y del temporal venimos reflexionando que el Estado liberal que nos impuso el Consenso de Washington entró en crisis, por eso comenzamos a preguntarnos si es posible pensar en la Argentina y en la consolidación del modelo nacional, popular y democrático con esta Constitución …” Página 12, miércoles 25 de abril.

El tema resulta traído de los pelos ¿Qué tendrá que ver el accidente en Once con la Constitución Nacional? Debería explicar nuestro amigo Luis ¿Dónde dice en la CN que los ferrocarriles deben estar concesionados a empresas privadas? ¿Dónde dice que esas empresas tienen que tener una actividad competitiva y contradictoria con el desenvolvimiento del ferrocarril? ¿Dónde dice que los empresarios en cuestión deben ser capaces de manejar los dineros públicos de la manera más turbia posible?  ¿Dónde dice que debería ser el Jefe de Campaña de Macri en 2003, el Secretario de Transporte del Gobierno Nacional y Popular en 2012? ¿Dónde dice que se deben manejar las empresas públicas con desidia, indolencia, irresponsabilidad y desprecio total por el usuario? Las preguntas podrían seguir hasta donde quisiéramos. La realidad es que la tragedia de Once, masacre de pasajeros cuya responsabilidad corre por cuenta del gobierno nacional y la concesionaria, nada tiene que ver con la Constitución. De la misma manera que la ineptitud demostrada en los tres niveles del Estado –salvo honrosas excepciones- frente a la gigantesca tormenta sufrida en el área metropolitana los primeros días de abril, tampoco tiene que ver con la CN.

Dice Luis para situarlo en una página épica que “venimos reflexionando que el Estado liberal que nos impuso el Consenso de Washington entró en crisis”. Es cierto que a lo largo de muchos años el Estado Argentino fue adaptándose a un Proyecto Político cuyo centro fue Washington. Basta de Proyecto Nacional: Estado Argentino Mínimo para que deje liberado el terreno a los negocios de las empresas privadas, preferiblemente extranjeras, de manera que de aquí en adelante el gigantesco territorio de los argentinos transfiriera su riqueza a los países centrales sin cortapisas. Naturalmente dejarían que una parte de las mismas derrame sobre los sectores altos de la sociedad, que a la vez dejarían derramar una porción sobre el resto. Lógicamente, dicho derrame no llegó a los de abajo, y en determinadas circunstancias tampoco a los del medio. Con lo cual para mantener la seguridad jurídica y la tranquilidad de los inversores, no sólo íbamos a firmar tratados de garantías sobre las inversiones extranjeras y nos íbamos a someter al CIADI –recordemos que es una institución del Banco Central-, sino que además, también debíamos mantener un aparato represivo que hiciera sentir su rigor cuando algún sector de las mayorías populares se rebelara frente a tanta subordinación e injusticia.

Ese modelo estalló por los aires el 19 y 20 de diciembre de 2001. Nacía otro Nunca Más. Nunca Más un Estado Argentino “Malinche” “Tú hipócrita que te muestras humilde ante el extranjero, pero te vuelves soberbio con tus hermanos del pueblo”. La movilización popular, las asambleas, supieron definir que es lo que no querían. Allí se produjo un enorme vacío de Poder que la vieja dirigencia -que participó de la jibarización del Estado Argentino- supo ocupar desde el privilegio que les había conferido ser parte del festín neoliberal.

Fue Adolfo Rodríguez Saa al asumir la presidencia en diciembre de 2001 a quien le tocó perfilar la doctrina de la nueva etapa peronista, dando un vuelco teórico de 180º. A Eduardo Duhalde le tocó sacar las papas del fuego, tomar las medidas menos gratas y encarrilar transitoriamente la economía. Y a Néstor Kirchner le correspondió consolidar el modelo pos-crisis 2001. En un contexto internacional más favorable supo tomar algunas medidas que permitieron aprovechar las ventajas económicas de la etapa. Néstor que llegó con pocos votos necesitaba una base social. Una parte se la dio el PJ histórico y otra una izquierda, centro-izquierda y progresismo que deambulaba sin referencia firme. Él supo ponerse en el bolsillo a esta franja desde la política en Defensa de los Derechos Humanos, etc. En fin, en 2007 llegó Cristina y nunca supimos que alguna de las medidas que tomaron o debían tomarse durante estos 11 años, tuvieran como obstáculo la Constitución Nacional.

Dicho lo anterior, resulta de falsedad absoluta que el Estado actual y la CN, hayan sido impuestos por el Consenso de Washington. Naturalmente que a George Bush y a Bill Clinton les resultaba muy atractivo contar con una dirigencia presta y servil a realizar los deseos del amo del Norte. En aquel mundo, que había tomado la particularidad de la unipolaridad, EEUU estuvo tranquilo con los representantes locales; no desembarcó sus marines para imponer por la fuerza sus intereses y su voluntad. Los responsables de las medidas fueron los dirigentes del PJ en 1º lugar, y la  UCR en 2º lugar, pacto de Olivos mediante. Descargar la responsabilidad de aquella dirigencia en Washington es una postura hábil del relato. Si fue Washington, Néstor y Cristina no tuvieron nada que ver en el asunto. Falso. Ellos fueron parte de aquel desquicio corrupto de los 90.

Ahora ¿pueden cambiar las personas conforme van evolucionando y cambiando las circunstancias históricas? Claro que si. De hecho Cristina Kirchner fue una de las abanderadas de la privatización de una gran YPF en 1992 –mientras muchos de nosotros resistíamos- y hoy es la abanderada de la recuperación del 51% de las acciones de una YPF vaciada y más pequeña. Son dos direcciones opuestas.

Y las instituciones como el PJ ¿También pueden cambiar? Veamos. Consultado el Senador Daniel Filmus sobre la re estatización de YPF sostuvo: “Este es uno de los proyectos más importantes desde el 2003 en adelante. Sigue la secuencia que se imprimió con un modelo de desarrollo enfocado principalmente a tener autonomía económica y distribuir el producto del crecimiento. La renegociación de la deuda, el cierre de nuestra responsabilidad con el FMI, la nacionalización de las AFJP, la reforma del Banco Central y ahora la nacionalización de YPF son hitos fundamentales –también hubo otros: Aerolíneas, AySA, el Correo– hacen a los fundamentos básicos de una estructura de crecimiento y desarrollo.”  Toda esta revolución copernicana según palabras de Filmus, se reducen a reparar alguna de las medidas que en un 100% tomó el PJ en los 90. Como se ve, las instituciones pueden cambiar al igual que las personas. Incluido Carlos Menem.  

Si dejamos a un lado la historia de las personas y las instituciones; y nos remitimos a estas medidas ¿Habrá ganado Cristina el lugar que le asignó la ex aliancista Diana Conti de: Cristina Eterna? ¿Habrá ganado el derecho a un cambio en la Constitución Nacional para que pueda ser reelecta en 2015?

Personas muy allegadas al Gobierno Nacional me han dicho que este es el leitmotiv de la administración. De manera que pensar que Cristina Fernández de Kirchner no tiene interés en una nueva re-re-elección es tan infantil como cuando a alguno de sus seguidores el 1º de marzo de 2011 les dijo que “no se hagan los rulos”.

El peronismo ha resuelto mal muchas cuestiones de Estado. Pero sabe resolver muy bien las cuestiones del Poder. De manera que hurgarán todos los caminos que los puedan estabilizar en la dirección del Estado. No digo que este mal. Son mayoría y en democracia las mayorías, si transitan en el marco de un orden institucional dado, deben ser respetadas en el ejercicio del Gobierno. Digo simplemente que estemos atentos. Que no nos vendan gato por liebre. Que si van por la Reforma de la Constitución lo hacen por la re-re-elección y no por los trenes, las tormentas o el parlamentarismo alemán. Hoy no tienen los dos tercios en el Congreso. Pero andan merodeando otras bancadas para pispear su predisposición. Sino lo alcanzan en este momento, tienen el 2013. Si repiten el nivel de adhesión de 2011, avanzarán sin mayores obstáculos.

El futuro -como siempre- resulta desconocido y esta abierto a varias posibilidades. Lo cierto es que si no se construye “una alternativa de gobierno que valga la pena” el camino de Cristina, el PJ y sus aliados, estará asfaltado más allá de las limitaciones que rigen en nuestra actual Constitución Nacional. Tengámoslo presente.

(*)Secretario General del Partido Socialista Auténtico (Argentino)

CRISTOBAL EN EL MEDIO DE ÉL Y ELLA

LOGO DE RADIO DIEZ(K) DANIEL HADAD El empresario de medios Gerardo Daniel Hadad cerró un acuerdo para venderle al empresario kirchnerista Cristóbal López sus acciones en la empresa dueña de la señal de noticias "C5N", y la radio AM 10 y las FM "Pop", "Mega" y "Vale".

(FUENTE ZÁRATE INFORMA) Según informó el sitio gacetamercantil.com , que habría accedido anoche a fuentes vinculadas con la operación, Hadad se quedó con el portal de noticias "Infobae" y con la radio "TKM". De hecho, "Infobae" ya mudó su redacción a un edificio cercano, donde operan otras empresas del grupo. Los directivos del Grupo Indalo, de López, asumirán sus funciones el próximo miércoles 3 de mayo, revelaron las fuentes consultadas.  A mediados de 2011, Hadad le había firmado a López un documento en el que le otorgaba una primera opción ("First option") en caso de que se decidiera a vender. No obstante, el propio Hadad salió a desmentir que tal documento se hubiera firmado. En el primer semestre del año pasado, el empresario vendedor se había distanciado de sus interlocutores en el Gobierno nacional hasta el punto de perder durante algunos meses la pauta oficial con la que financiaba la operación de "C5N". Desde el lunes, algunos directivos de los medios de Hadad comenzaron a mantener conversaciones reservadas con sus principales colaboradores para anticiparles el cambio de manos del canal y de las radios. López es dueño de la empresa petrolera "Oil", una compañía con casinos en la Patagonia que además gerencia las máquinas "tragamonedas" del Hipódromo de Palermo y de algunos medios de comunicación en el Sur. En el último trimestre de 2011 adquirió el portal de noticias "minutouno.com" que se edita desde Buenos Aires. “Cristina 5 Néstor” Desde su aparición en el estrapegico canal 5 de la grilla de TV, el canal c5n se vinculó al oficialismo. Hadad había comenzado su carrera periodística como redactor en la revista Somos, vocero de la dictadura, luego fue productor de Bernardo Neustaudt en pleno alfonsinismo, y luego apareció por primera vez en TV compartiendo mesa con el agente Guillermo Cherasny en un programa de apoyo a los golpistas carapintadas llamado “La trama y el revés”. Poco tiempo tiempo después se convertiría, de la mano de Alfredo Yabran y Carlos Menem, en un millonario empresario de los medios que en los 90 se quedó con la frecuencia de Radio Municipal, AM 710, en el centro del dial entre Rivadavia y Mitre. En la década pasada, a pesar de ubicarse supuestamente en sus antípodas ideológicas, se asoció al kirchnerismo para erosionar al multimedios Clarin. C5N emitió entre mayo y octubre del 2011, 1.200 minutos de pauta oficial nacional, el doble de minutos que su principal competidor, TN, de mayor audiencia. Además en C5N , como en Crónica TV, intendentes y gobernandores pueden comprar espacios para difundir su obra de gobierno, disfrazada de noticias, claro.  Con la venta de sus dos principales medios, el canal de noticias y la AM, al empresario del juego Cristóbal López, Daniel Hadad cierra un negocio fantástico que lo llevó de Floresta a Miami utilizando la información como mercancía, desde aquellos primeros tiempos junto al masserismo haciendo operaciones para genocidas. Extraño país la Argentina, donde cambian diametralmente los discursos sólo para proteger la continuidad de los negocios.  (Zi)

COSA PÚBLICA, TERCER PROGRAMA

LA ESTATIZACIÓN DE YPF FUE EL TEMA EXCLUYENTE

Este sábado se emitió por FM ROCK-103.3, el tercer programa de COSA PÚBLICA, que auspicia la ASOCIACIÓN TRABAJADORES DEL ESTADO-seccional Zárate -Campana.

En la oportunidad se trató el tema de la semana que fue la expropiación de la petrolera YPF, en manos de Repsol. En la oportunidad se reporteó al Dirigente Jorge Cardelli de Proyecto Sur y se trasmitió además el testimonio del Prof Pablo Jaitte, experto en historia petrolera.

Si no lo escuchaste, o queres volvedr a hacerlo ingresá al siguente link.

DESDE EL MIRADOR

COSMÉTICAS ( LA EDITORIAL DE COSA PÚBLICA)

POR LUIS SELLÁN

el intendente Cáffaro y la presidenta Cristina

El Kirchenrismo y Osvaldo Cáffaro, más allá de que este último adhiere a los primeros. Se parecen en el pertinaz uso de cosmética política, con la que disimulan los verdaderos rasgos de sus gobiernos.

El Kirchenrismo ha irrumpido en la política nacional como un gobierno de neto raigambre izquierdista, con un discurso, digamos: nacional y popular.

Pregona la vigencia de los derechos humanos, y de hecho ha realizado actos que van en ese sentido; pero preguntamos, que rol juega la ley antiterrorista en todo esto?

Re estatizó las afj, volviendo al sistema de reparto, hecho que uno aplaude porque el sistema de capitalización fue una de las peores ignominias del me nemato. Pero ha transformado al ANSES en una caja de recaudación política;  y de política clientelar.

La corrupción no es de izquierda ni de derecha, ésta mata. y este gobierno nacional popular tapa con la más berreta de las cosméticas todos los actos de corrupción que le pasan cerca. El manejo que está haciendo con el caso Bodou es de una obscenidad que avergüenza

Y con YPF, son más las dudas que las certezas. Hemos recuperado nuestro símbolo fundamental para el desarrollo estratégico, o solo hemos cambiado de collar pero no el perro.

Podemos agregar varios ejemplos  más, entre ellos el desde y desprecio que manifiesta por las instituciones, que no serán las mejores, pero son las que existen y sobre las cuales han jurado respetar y cumplir.

El Caffarismo no parece irle en saga, tras un primer gobierno vertiginoso, producto de su defección al adherir al Kirchenrismo tras haber ganado con otra fuerza política. Un primer gobierno que le valió ser relegido por  más del 60% de los votos. Aunque en esto hubo un elemento importante que fue el voto espanto. El espanto que causó la presencia del presidente de la cooperativa como el principal competidor.

Hoy este segundo gobierno empieza, haciendo valer la  mayoría automática qué le dio la ciudadanía, siempre hemos escuchados a dirigentes del caffarismos criticar las viejas practicas de la política, la vieja política diría algún bufón recién llegado al cafaro-kirchnerismo. La designación de Florencia Robbiano, una incondicional del intendente e hija de la secretaria privada del mismo, habla a las claras la intencionalidad del gobierno municipal de pasarse la institución republicana por cualquier lado, menos por el lado de la ética y respeto por los principios de la democracia.

En este país, y en esta ciudad, de las cosméticas. Seria bueno recordarles a quienes detentan el poder, que este es efímero y lo que quedan son las obras, las tangibles en cemento y las tangibles en trascendencia histórica. Estaría bueno entonces recordarles además el final de Cien años de soledad: “Por que los pueblos de los espejos y espejismos no tienen una segunda oportunidad en la vida, y se perderán en él viento de la historia, porque su existencia no tendrán razón de ser  sobre la faz de la tierra”.

LA RECUPERACION DEL PETROLEO: UNA POLITICA DE ESTADO

Por Pino Solanas(*)

Martín Fierro: ”algun dia habremos de llegar/ después sabremos adonde”. El debate abierto en torno a la recuperación de YPF, y aún sin conocer el proyecto oficial, lo celebro como el triunfo de los que venimos instalando en la opinión pública la necesidad de recuperar nuestro petróleo y la soberanía energética. Han pasado veinte solitarios años desde aquel atentado que sufriera por denunciar la escandalosa privatización de YPF y Gas del Estado con sobornos y falsos diputados. Advertíamos que el modelo privatista nos llevaba al vaciamiento y al endeudamiento. No le erramos. Menem prometió multiplicar las reservas petroleras y desde el 2007 perdimos el autoabastecimiento: este año importaremos por mas de U$S 11.000 millones. No fue todo: Nestor Kirchner posibilitó la prorroga de las concesiones de Menem por 30 años y el vaciamiento de YPF al permitir que girara a Repsol el 90% de sus utilidades con la llamada “argentinización”.

En buena hora se quiera cambiar el rumbo, pero exige plantearnos para qué y cómo lo haremos. Somos el único país del mundo que sigue con un modelo privatizador que nos costó la mayor descapitalización de nuestra historia. ¿Qué se propone hacer el gobierno: un negocio para beneficios de nuevos Eskenazi o un acto soberano y responsable que le aporte al conjunto de la Nación? Cuando los consejeros del gobierno son los que destruyeron YPF –como Roberto Dromi- y los salvadores los beneficiados privados, parece cierto lo que afirmaba el gobernador Buzzi, de Chubut: “no se quiere estatizar sino recuperar las áreas para volver a privatizar” . Está licitando las áreas que le rescindió a Repsol y seguramente pasarán a Pan American, Techpetrol u Oil, de Cristóbal López. No nos asusta que se cancelen concesiones: todos los contratos tienen cláusulas de rescisión por incumplimiento o daño ambiental. Ningún gobierno le exigió a las petroleras que cumplieran con las inversiones para reponer las reservas extraídas.

Con el remanido argumento de que “hace falta mucha inversión y se necesitan socios” se quiere hacer de YPF una empresa mixta. Recordemos la penosa experiencia de las privatizaciones de los años 90 que incluyeron a los grupos económicos locales: la inversión y las pérdidas fueron para el Estado y los beneficios para las empresas. Hace falta invertir para mantener el nivel de reservas, pero es un mito que para hacerla haya que llamar a los privados o al capital extranjero. Los márgenes de ganancia de nuestra industria petrolera son holgados: YPF –según su balance- produce el barril a un costo de 6 a 7 u$s, lo vende a las refinerías a u$s 50 y el precio internacional supera los u$s 100.

De la nada, Argentina desarrolló la primera industria petrolera del hemisferio sur sin recurrir a la inversión extranjera: Mosconi invertía lo que ganaba o lanzaba un bono público, como lo hace hoy Petrobrás. Cuando Lula necesitó mas inversión para explotar la cuenca marítima, asoció a bancos públicos y los fondos de inversión de los jubilados y obras sociales. YPF puede comprarse de varias formas: 1) con un bono publico con aval del BCRA: el valor de mercado de YPF hoy es de u$s 9.000 millones; 2) tomando un crédito bancario con aval de las reservas, tal como lo hicieron los Eskenazi para comprar sin plata. Entre los proyectos de ley que presentamos en la HCDN esta un fondo de desarrollo con aportes el BCRA y la creación de Yacimientos Petrolíferos Federales, una empresa 100% pública con la participación de las provincias.

La nueva petrolera debe protegerse de la politiquería y las corruptelas: junto a los controles públicos, debe incorporarse el control social de los consumidores, trabajadores y técnicos. Hemos perdido 20 años: en la plataforma del Atlántico Sur, Argentina tiene una de las mayores reservas petroleras del mundo: ¿la seguiremos regalando?¿No basta el ejemplo de Brasil o Noruega que explotando las áreas marítimas con sus petroleras públicas, produjeron un extraordinario desarrollo y bienestar para sus países? La creación de una nueva YPF es un asunto estratégico que debe surgir de una gran política de Estado para beneficio del conjunto del pueblo argentino.

(*) Diputado nacional por PROYECTO SUR

cosa pública

primer programa de cosa pública

Este sábado a las 9 se emitirá el segundo programa de Cosa Pública y Realidad Ciudadana que conduzco  por FM ROCK 103.3.(escuchanos por Internet)
En esta oportunidad  nos visitarán: El secretario General de ATE Juan Carlos Zabala, la Licenciada Sabina Habegger; Coordinadora del presupuesto participativo y la dirigente radical Dra. Sandra París. Hablaremos además con miembros de la Asamblea por la recuperación del transporte público en zárate.
Los espero mañana en el horario de 9 a 11.
LUIS SELLÁN

OTRA MIRADA: “Somos nosotros quienes no perdonamos”

Sobre la exigencia de Gran Bretaña sobre deuda de la Argentina.

POR MARIO MAZZITELLI(*)

Aparece la noticia que el Reino Unido exige una deuda de 71,4 millones de dólares, otorgada a la dictadura militar en 1979, mientras Jorge Rafael Videla comandaba el terrorismo de Estado en la Argentina.

Sumado al alto grado de degradación moral que representa financiar a una dictadura, el dinero no iba a ser usado para satisfacer demandas del pueblo, sino para la compra de armas. Armas para fortalecer a una dictadura respaldada por el gobierno británico. Paradójicamente para algunos ingleses, este armamento, vaya a saber si esto esta probado, iba a usarse contra los propios “financistas” en la guerra de Malvinas.

David Cameron que presume de compadrito "no tiene planes de perdonar la deuda", sostuvo un portavoz del ministerio británico de Empresas. ¿Perdonar la deuda? ¿A quién? Los que no le perdonamos al imperio británico su actitud somos nosotros, el pueblo argentino. Fuimos nosotros quienes sufrimos el  golpe de Estado, cuyo comandado superior estaba en EEUU y fuera respaldado por sus aliados, en particular el Reino Unido. Fuimos los pueblos del Cono Sur los que sufrimos los embates represivos del Plan Cóndor ejecutado en estos confines y pergeñado en los centros del Poder mundial.

El 25 de junio de 1806 al mando del general William Carr Beresford se iniciaba la llamada “1º Invasión Inglesa”. Derrotada y expulsada por nuestro pueblo el 20 de agosto del mismo año. Después de la capitulación los ingleses mantuvieron bloqueados los puertos de Buenos Aires y Montevideo. El 28 de junio de 1807 estaban desembarcando nuevamente en Buenos Aires, en Ensenada, “2º Invasión”, al mando del teniente general John Whitelocke nombrado comandante de las fuerzas británicas en el Río de la Plata, 10.000 hombres dispuestos a “hacernos colonia”, pero nuevamente nuestro pueblo resistió con heroicidad logrando la victoria el 7 de julio. Antes de que pasaran tres décadas, en enero de 1833, sobrevino la “3º Invasión”, iba a ser lejos de Buenos Aires, instalándose por la fuerza en nuestras Islas Malvinas, donde aún permanece el enclave colonial. En 1845 por las pretensiones imperiales inglesas (para la ocasión unida a Francia) volveríamos a tener un enfrentamiento militar en las costas de San Pedro, provincia de Buenos Aires, en la batalla de “La Vuelta de Obligado”. Su desarrollo industrial y su hábil diplomacia, acometieron otro tipo de invasión de carácter comercial, industrial, agrícola-ganadera, ferroviaria, etc., que subordinó buena parte del país a los intereses británicos. El vicepresidente Julio A. Roca (h) a mediados de 1930 sostuvo que “Argentina era una perla más del imperio británico”. Desplazada como potencia imperial por los EEUU después de la 2º Guerra Mundial, trató de preservar sus intereses a cualquier costo. Por eso no resulta extraño que le haya dado apoyo a los golpes de estado de 1955 en adelante y que otorgara créditos a la dictadura militar.

Ese dinero no lo debe el pueblo argentino. Es deuda odiosa, que en tal concepto ya no es deuda.

Muy por el contrario es el Gobierno Inglés quien debiera explicar porque acometió un acto de semejante inmoralidad humana, política y diplomática. No se olvide que fue decisión de ese gobierno, recorrer 12.000 kmpara, hacer la guerra y prolongar la supervivencia del régimen neoliberal encabezado por la Sra. Tatcher. Y que fue ese gobierno el que para evitar cualquier solución diplomática al conflicto de soberanía en Malvinas cometiera el mayor acto terrorista que haya sufrido nuestro país el día 2 de mayo de 1982, hundiendo al crucero Gral. Belgrano, fuera del área de exclusión. No se equivoque el primer ministro David Cameron, no es él quien tiene que perdonar o no esa deuda. Somos nosotros quienes no perdonamos todas y cada una de las manifestaciones imperialistas de su país a lo largo de 200 años. Y ningún gobierno argentino debiera reconocer ese crédito.

(*)Secretario General del Partido Socialista Auténtico (Argentino)

DESDE EL MIRADOR: LA PELEA DEL SIGLO, MOYANO-GOBIERNO

POR LUIS SELLÁN(editorial leída hoy en el programa Cosa Pública)

Cristina-Moyano:Otros tiempos

La alianza que mantenían el gobierno y la CGT,  que lidera Hugo Moyano, se ha destruido cuando el sector dominante del Kirchnerismo, no quiso compartir lugares en las listas para las elecciones de octubre pasado. A partir de ese momento comenzó un distanciamiento que hoy parece irreconciliable.

Hugo Moyano, el dirigente camionero, mantuvo una relación de convivencia por necesidad con Néstor Kirchner y empezó a tejer lazos con el sector de la CTA que lidera el docente Hugo Yaski.

La muerte del ex presidente y el aumento de la influencia de los sectores vinculados a la Cámpora han hecho que hoy, desde las huestes del gobierno se haga lobby para hacer despistar al camionero.

Lezcano,Cavallieri y Martinez: ¿Aliados K?

Increíblemente han empezado a terciar, en esta disputa de poder cegetista, dirigentes como Lezcano, Cavallieri y Barrionuevo. Este último  tiene la virtud de ir y volver sin que nada lo dañe. Esto es el retorno de los viejos muertos vivos, representantes de la más execrable burocracia sindical; otrora menemistas rabiosos; al que habría que sumar al albañil Gerardo Martínez. Los mismos ponen sin lugar a dudas al gobierno en una disyuntiva más que incomoda. El objetivo de desabarrancar a Moyano puede ser tentador para un gobierno que ve que la crisis económica irá creciendo en los próximos meses. Pero riesgoso si esto significa asociarse a estos representantes que fueron sustento de la odiada década del noventa. ¿Como sentarse con los gordos?, quienes seguramente en los gloriosos 70 hubieran sido sus enemigos acérrimos.

A Moyano se le podrían endilgar muchas cosas, su pasado lejano en el sindicalismo juvenil de lo 70, netamente de derecha. Así mismo las acusaciones que hay sobre él en Mar del Plata de haber tenido ciertas relaciones con la trágica triple A. Pero nadie puede negar que fué un bastión de lucha contra las políticas neoliberales del gobierno de Menem durante los noventa, y además fue un aliado estratégico de este gobierno hasta ayer nomás.

El Kirchnerismo deberá optar entre los pesados e impresentables gordos, o la reconciliación con Moyano. 

Aunque quizás lo mejor sería, aunque no creo se vaya a dar, construir un nuevo sindicalismo, democrático, moderno e independiente. Pero para eso debería, por ejemplo concederle la postergada personería a la CTA.Esta central ya la ha sido golpeada bastante, a partir de la cooptación del sector de Hugo Yaski, quien ya hace rato no reclama la personería y a quien su acercamiento con Moyano lo ha dejado ahora colgado del pincel y sin escalera.

Hoy el único sector independiente del sindicalismo pareciera ser el que lidera Pablo Micceli, a quien el gobierno y los medios hegemónicos del Kirchnerismo niegan por completo.

¿Donde irá a terminar la pelea de Moyano con el Kirchnerismo?, será seguramente una película que pronto sabremos el final. Es de esperar que no se repitan viejas historias.

TESTIMONIO DE LA GUERRA

soldados carenando animales

PEDRO BENITEZ, UNO DE LOS SOLDADOS TORTURADOS POR SUS JEFES EN LAS ISLAS

“El enemigo estaba entre nosotros”

A los 48 años, Benítez es uno de los denunciantes en la causa por apremios ilegales en la guerra de Malvinas. Estaba en el servicio militar y lo trasladaron a las islas. Pasó hambre, fue humillado por los suboficiales que lo mandaban. Espera justicia.

 Por Nora Veiras (Página/12)

Pedro Benítez empezó a trabajar a los 9 años, dejó la escuela en quinto grado, cuando la escritura todavía le era esquiva. En el verano del ’82 era soldado conscripto en el Regimiento 3 de La Tablada. Estaba en Ezeiza haciendo la instrucción y se empezó a comentar que “iba a haber una guerra como la que casi se hace con Chile. Se decía que nos iban a llevar a nosotros. No lo creíamos. ‘¿Quién nos va a llevar a nosotros?’. Eramos la clase ’63, teníamos apenas un mes de instrucción. Nosotros decíamos que llevarían a los grandes, los de la ’62”. Se equivocaron.

“Nos pusieron en fila, nos cargaron en camiones Unimog y nos llevaron al cuartel de La Tablada. La gente se acercaba y nos decía: ‘Pobres, van a las Malvinas, a la guerra’. Nos daban de todo, comida, lo que tenían.” El fin de semana de Pascua lo pasó sentado espalda con espalda con otro compañero en el Palomar esperando el avión que los llevaría al sur. “Nos cargan en un Boeing sin butacas sentados en el piso. Estábamos todos apretados, éramos muchísimos. Faltaba el aire. Nunca había viajado en avión, éramos muy pobres, no teníamos un mango, nada.”

Escala en Río Gallegos y otro avión “cortito” hasta las islas. De ahí a cavar para hacer los pozos de zorro, armar las carpas. “En Puerto Argentino, la Infantería nos da raciones de comida fría, en latitas. Nos dan la orden de ir a la primera fila, a buscar posiciones en la isla Soledad. Yo estuve casi siete días sin salir, en la trinchera. No sabía. Mi jefe no me conocía. Empezaba a faltar la comida, teníamos hambre, hasta que un día con González, otro soldado, empezamos a buscar. Una mina explosiva había matado una vaca y los de la clase ’62 la habían carneado por orden de sus jefes, lo único que había quedado era el hígado, que tenía piedras, ya estaba medio verde, el hígado iba de aquí para allá. Con González sacamos lo de adentro y lo cocinamos apenas. Con un hueso medio podrido hicimos como una pasta, salía olor a queso. Comíamos eso. Teníamos hambre.”

Hambre es la palabra que hilvana su relato. Las bombas que caían incesantes a partir de la una de la madrugada y el frío paralizante pasan a segundo plano. Uno de esos días eternos, Benítez le pregunta a otro compañero si podía sacar un poco de grasa para hacer chicharrón de un pedazo de carne que tenía el sargento fuera de la trinchera. Le dice que no y él, acostumbrado a obedecer, no hace nada. “La carne desapareció y mi compañero le dijo al sargento que yo había andado rondando. Le juré por mi madre que no había sido yo.” La mirada se le empieza a enturbiar.

Castigo

El sargento le ordena al cabo que lo estaqueara a Benítez y lo dejara tres días sin comer. Al lado de su trinchera, clavan las estacas y lo atan. De las 10 de la mañana a las 7 de la tarde lo dejaron crucificado. “El cabo me pisó con el taco del borcego la mano con la que decía que afané y con el pie, la cabeza. ‘Así que usted es un ladroncito’, me decía. Y a los otros les gritaba: ‘Al que se le acerque, lo voy a estaquear también’. Un soldado, cuando no lo vieron, vino corriendo y me mandó un chicharrón caliente en la boca, lo enfrié con la saliva y me lo tragué. No me acuerdo quién me desató.”

A partir de ese momento, el cabo, a quien Benítez identificó ante la Justicia, no paró de acosarlo. Le ordenaba hacer guardia todo el tiempo, tirarse a la trinchera llena de agua helada, quedarse con los pies sumergidos. “Un día vino un voluntario repartiendo queso y dulce, yo y otros dos que estábamos castigados comimos. Entonces nos hizo arrodillar y nos empezó a dar como martillazos en las manos y en la nuca con el sable de la bayoneta. En ese momento le llevaron a él un guiso de arroz y nos decía: ‘¿Saben cómo está? Riquísimo y ustedes se lo están perdiendo’.” Las lágrimas le brotan incontenibles.

“Para combatir con un inglés tenés que estar comido. Yo no podía levantar un cajón de municiones, temblaba. Fui con ochenta kilos y volví con cuarenta. Un día el cabo me pone el arma en la cabeza y me dice: ‘¿Si lo mato?’. Yo le dije: ‘Por ahí una bala me salva la vida’. Decían que el enemigo iba a atacar, pero el enemigo estaba ahí adentro, estaba entre nosotros. Te juro por mis hijos. Dios y la Virgen saben que yo no toqué nada.” El llanto renace.

En Puerto Argentino entró a una cocina donde un sargento estaba preparando un guiso para su grupo. Cuando terminó de repartirles a sus soldados le llenó una lata Nido que Benítez había encontrado. “Tenía tanta hambre que sentía que el paladar se me descocía.”

La rendición

“‘Boina que baje van a tener que matar’, nos dijeron. Los ingleses estaban bajando de Mont Longdon. Tenía mucho miedo de morir, de encontrar a un inglés cuerpo a cuerpo. Me había subido a un tractor, rompí el vidrio para poder tirar, pero me estaba congelando. Me bajé y encontré en una casa de los kelpers una lata de peras. No mordía, tragaba. Capaz venía un inglés, pero por lo menos iba a estar con el estómago lleno.”

Pedro estuvo los dos meses en Malvinas sin sacarse los borceguíes. Sentía los pies hirviendo, helados, pinchazos, casi no podía caminar. “Cuando terminó la guerra nevaba, estaba todo blanco, una tristeza, un soldado por acá, otro por allá. Me daba lo mismo morir. Estaba amarillo, con diarrea, iba de cuerpo sangre.”

“Cuando los ingleses nos toman prisioneros nos meten en los galpones que habíamos ocupado no-sotros: estaban llenos de comida. Barras de queso, dulces, naranjas. Tenía tanta desesperación que agarré una barra de queso y casi me peleo con otro soldado por agarrar otra. Dormimos tres días arriba de comida que no nos habían repartido.”

Después de tres días ahí, los trasladaban en dos barcos: el Canberra y el Norland. “En el Canberra se fue el cabo mío. No te imaginás la liberación”, dice y remarca con un gesto como si un monstruo hubiese salido de su cuerpo.

En el Norland les toman los datos, les sacan todo lo que llevan y lo ponen sobre una mesa, excepto a él. Arrastrándose casi, Benítez se acerca para completar esa especie de requisa y un inglés sólo atina a regalarle un chocolate. Lo llevan a la enfermería y le sacan los cordones de los borceguíes. Vuelve con los heridos y se encuentra con Silvero, el soldado que le ayudaba a escribir las cartas para su mamá. Un inglés “como de dos metros me sube a cococho y así me baja del barco a la camilla. Recién en el Hospital Naval de Puerto Madryn me sacan los borceguíes. Una doctora me dice: ‘Mordé un lápiz, te los tengo que sacar’. Era todo un coágulo de sangre, olor a podrido, la carne se descocía. Después me baño, tenía todo como una costra. Me tocaba, era todo hueso, todo flaco”.

Campo de Mayo sería el próximo destino. Sus padres lo buscaban y nadie daba con él. A los otros soldados los iban a ver y a él no. Una enfermera le pregunta dónde vivía y dio la casualidad de que era vecina de su barrio en José C. Paz. Es esa mujer la que le avisa a su mamá.

Reencuentro

“Mi vieja ahí nomás se fue a verme. ‘¡¿Qué te hicieron, hijo?! Yo te voy a sacar adelante’, me decía. Yo no hablaba, balbuceaba, la lengua se me trababa de la debilidad que tenía.” El llanto otra vez les gana a las palabras.

Benítez tenía pie de trinchera, principio de gangrena. Le dicen a su mamá que le tienen que amputar el pie. “Ella le pidió a la doctora que la dejara hacerme masajes. Me frotaba con un líquido con el que frotaban a los caballos. Mi vieja era del campo, nos curaba siempre con yuyos. Me masajeó hasta que empecé a mover los dedos. Me salvó mi vieja de que me cortaran el pie.”

Estuvo ocho meses internado en Campo de Mayo. Cuando salió fue al cuartel a buscar el documento de identidad y se encontró con el cabo que lo había torturado en la guerra. Le ordenó hacer salto de rana, Benítez se resistió, lo encerró en un cuartito y lo molió a palos: “Me pegó tanto que me quedó incrustado el Rosario que tenía colgado en el pecho. Me voy a mi casa, digo que me duele el pecho y mi mamá me empieza a hacer masajes. Me dice; ‘¿A vos te están pegando?’. Le pido que no le cuente a mi papá porque ella sabía que los militares son mandados a hacer para desaparecer gente”.

A la semana le devuelven la libreta y Benítez se recluye otros siete meses en su habitación. No quería salir. Tenía terror. Un teniente coronel va con su secretaria a visitarlo, le preguntan al padre si había contado algo de la guerra. “No, si no habla nada”, repite el hombre y el teniente coronel advierte entonces que la casa estaba sin terminar: “Escríbanle una carta a la señora Amalia de Fortabat que ella les va a dar los materiales”, les dice el oficial. Ajeno al perverso vínculo de negocios y terrorismo de Estado, Benítez se muestra agradecido porque los materiales llegaron.

Durante años, el miedo le impidió hablar. Encontró trabajo en el ferrocarril y se terminó jubilando de portero. Treinta años después espera que juzguen a esos militares que lo convirtieron en víctima. No hay reparación para tamaño dolor. Cabe pedirle perdón.

MALVINAS: 30 AÑOS

mentira y obsecuencia

 POR LUIS SELLÁN

un símbolo de desolación tras la guerra

Amores y odios, sentimientos contradictorios se presentan a la hora de hablar de Malvinas. A treinta años de esta guerra, la contradicción de sentimientos se nos hacen un dolor en el alma. Por un lado el odio por una guerra infame, que significó un retroceso argentino en su lucha diplomática que comenzó durante el gobierno de don Arturo Illia. Una guerra provocada por una dictadura atroz, que como manotazo de ahogado jugó con uno de los sentimientos más caros de nuestra argentinidad. Dolor por un periodismo banal y alcahuete que mintió descaradamente atribuyéndose un patrioterismo que no sentían y solo fue su apoyo incondicional a la dictadura.
Pero Malvinas es también el amor que nos despierta un territorio usurpado por el imperialismo, el dolor de nuestros soldados, aquellos chicos de nuestra generación que se hicieron hombres de prepo y fueron olvidados al regreso,llevando el estigma para muchos de haber sido los perdedores de la guerra. Fueron y serán en verdad los auténticos héroes, diríamos los únicos.
Que en estos treinta años, solo primer la memoria constructiva, ni el patrioterismo oportunista ni las elucubraciones de intelectuales que usan Malvinas para practicar una enfermiza practica opositora. Cordura y respeto a los héroes, pero memoria sobre lo que perdimos y de quienes encabezaron esta aventura bélica.

EN ESTE MISMO INSTANTE- PEDRO Y PABLO