FELIZ AÑO NUEVO

He estado un poco inactivo estos últimos meses, prometo para el 2012 trabajar más y mejor en el blog, por lo pronto les dejo este mensaje de paz y esperanza que deviene de la película el Gran Dictador de Charles Chaplin. Hasta el año que viene y por un futuro en paz, en armonía y con justicia. LUIS SELLÁN.

COSMETÓPOLIS II

CÁFFARO: EL ARTE DE CAER SIEMPRE BIEN PARADO

POR: LUIS SELLÁN

OSVALDO CÁFFARO Y UNA EXTRAÑA IMAGEN(FOTO: ZÁRATE INFORMA)

Si una virtud se le puede  endilgar a nuestro intendente Osvaldo Cáffaro, es la capacidad de estar en el lugar justo en el momento apropiado. Atributo éste, que será seguramente por meritos propios pero no deja de haber un ingrediente fortuito que a Cáffaro siempre lo ha acompañado y él ha sabido aprovechar.

Para ello podemos dar algunos ejemplos, fue uno de los más jóvenes funcionarios de Aldo Arrighi en sus tres mandatos. Donde se destacó por  su labor como director de viviendas fundamentalmente, aunque en el final del periodo de Arrighi fue desplazado. Hay quienes dicen por cuestiones internas provocadas por su desmesurada ambición; ocupando un cargo cuyo nombre no recuerdo pero que era más largo en su denominación que las reales funciones que cumplía. Suele pasar en la política crear cargos para calmar aguas, callar bocas o convencer apoyos, pero sin una función real. En este sentido Osvaldo ha utilizado este recurso en algunas áreas: como políticas descentralizadas, dos o mas cargos superpuestos en cultura, transito, Lima, etc.

Cáffaro y la presidenta, la suerte de una buena carta

Luego con el tiempo, fue concejal socialista en la Alianza, diputado provincial en el ARI, cuando éste fue una alianza realizada entre Socialistas, Radicales disidentes, y frepasistas desencantados. En el dos mil tres tuvo un fallido intento de ser intendente en un frente con el PC como Izquierda Unida, pero el logo del martillo y la hoz fue demasiado para la clase media zarateña que suele votar al socialismo local. Y la balanza se movió para el lado del insulso Berrnuez, otro muchacho con enorme suerte.

El fallido intento no le hizo bajar los brazos y enseguida se puso a trabajar para el 2007, y en  este sentido empezó a buscar la adhesión de propios y de extraños. Formó  un frente zarateño que se llamó Acuerdo Cívico Social, con radicales (quienes fueron expulsados del partido producto del acuerdo), ARI (yo estaba allí) y quienes se quisieran arrimar a la patriada o “ciudadania” de ganarle al peronismo.

Inventó el plan ciudad y creó el IMES, un supuesto instituto capaz de generar más ideas, hasta se trajo un politólogo de Maswitch-un extraño socialista que habría sido del Opus Dei-, hoy convertido en su Jefe de Gabinete. La imagen del político organizado, que sabia que hacer estaba construida. La suerte estaba otra vez del lado de Osvaldo Cáffaro, El socialismo, El GEN(los radicales expulsados) Y el ARI o Coalición Cívica como se llamaba en ese momento ya, conformaban un frente nacional y provincial que curiosamente adoptaba el mismo nombre que el invento local. Lo que se dice todo un precursor el muchacho de Barrio Pitrau, hincha de Boca y el CADU. Por otro lado el desgobierno de Omar Bermúez dejó el terreno llano para que el Acuerdo Cívico y Social ganara las elecciones. Pero Osvaldo Cáffaro tenía una carta oculta, la cual  tenía la letra K, de Néstor y Cristina.

CONVERSIÓN ASTUTA O LA SUERTE DE UNA BUENA CARTA

Osvaldo Cáffaro y la atenta observación de Morino, su más fiel acompañante

Es indiscutible que el aplastante triunfo de Osvaldo Cáffaro fue producto en buena parte de una buena gestión en muchos aspectos, y capacidad para convertir el maquillaje de la ciudad en grandes obras. Pero también a su “astuta” maniobra de cambiar al mejor estilo Fouché (aquel político francés del Siglo XVIII); a tiempo y sin ponerse colorado. Y además tener la carta ganadora que paradojicamente no fue dentro de sus filas, sino en el Frente para la Victoria con la candidatura de José Luis Mangini; un “socio” perfecto.

Sería necio de todos modos, considerar que el 64 % de votos que obtuvo Cáffaro fueron obra y gracia de la suerte o su capacidad de quedar bien parado siempre.

Es evidente que la gestión que se inició en el 2007 le cambió la cara a la ciudad, hoy Zárate se parece a una ciudad que todos soñamos en su imagen, sé  está construyendo una hermosa costanera, se terminó la Avda. Antártida; una obra indispensable máxime teniendo en cuenta la cantidad de vidas que se llevó en estos años. Se han mejorado las avenidas importantes como Anta y Mitre embelleciéndolas y mejorando sus sistema lumínico. Zárate es hoy una ciudad que ha mejorado su estética y luce hermosamente maquillada.

de Vido Factotum de las obras y el traspaso

Pero sin embargo hay otra Zárate, la detrás de las vías, todavía sin los servicios indispensables como agua y cloacas, una ciudad que pretende darle la cara al río pero parece darle la espalda a los barrios del este. Un Zárate donde la mayoría de los vecinos no tiene un acceso a la salud como se debe, sobretodo la olvidada Lima tan preocupadas por su autonomía administrativa. Pero que adolece de autonomía en salud, seguridad, cultura, donde sigue dependiendo de la burocracia de la calle Rivadavia. Un Zárate con cada vez más asentamientos, que marca el déficit habitacional que tiene y la poca planificación de crecimiento, Zárate parece un monstruo bobo que crece no sabe cuanto ni hacia donde. Mientras Cáffaro y sus adlateres festejan la instalación de un hotel cinco estrellas y un supuesto autódromo, confundiendo ostentación con progreso real.

En estas elecciones el vecino Zarateño no encontró motivo para cambiar de gobierno- yo fui uno de los precandidatos y no pude sortear la tramposa interna-, y corrió con espanto a la boleta naranja de Nuevo Zárate contra la posibilidad del triunfo de Mangini el presidente de la cooperativa. En un voto inteligente donde no quiso darle a la poderosa cooperativa eléctrica más poder que hubiera sido una peligrosa acumulación del mismo.

Mangini y Cáffaro seguirán siendo “socios” necesarios y dejaran por cuatro años más la pelea para ver quién se queda con la “gerencia”, salvo que ahora empiece una pelea por la Cooperativa Eléctrica.

Es de desear que en la próximos conflictos-no hay que renegar de ellos-, por el sillón de Bolívar o Rivadavia, sea el pueblo; como sujeto cívico o sujeto socio; el que decida el destino de sus propios intereses. Y que Cáffaro entienda que el pueblo le ha dado un crédito que no deberá desaprovechar.

Cáffaro y Mangini dos "socios" ajustando detalles

COSMETÓPOLIS I

INICIAMOS HOY UNA SERIE DE NOTAS DONDE ANALIZAREMOS LO QUE QUEDÓ LUEGO DE LAS ELECCIONES DEL DOMINGO PASADO. EL GOBIERNO, CÁFFARO, LA INCREÍBLE OPOSICIÓN Y EL CASO CARRIÓ. SON ALGUNAS DE LAS PUNTAS A DEBATIR Y DISCUTIR. ESA ES LA INTENCIÓN PARA QUE ENTRE TODOS CONSTRUYAMOS MÁS CIUDADANÍA. ACÁ LA PRIMER ENTREGA.

CRISTINA Y DOS MANERAS DE VER A LA MISMA MUJER

"En la ciudad de los espejos o espejismos no existe una segunda oportunidad, y será arrasada por el viento y desterrada de la memoria de los hombres(...) las estirpes condenadas a cien años de soledad no tienen una segunda oportunidad en la vida." Gabriel García Marquez( Final de Cien años de soledad)

POR: LUIS SELLÁN

El resultado electoral del pasado domingo deja una sensación de contundencia única, la más importante desde la recuperación de la democracia.

Cristina ganó, y eso no tiene discusión posible, no solo logró más del 53% de los votos sino que el segundo -Hermes Binner-sacó el 17, es decir ha sido la mayor diferencia que se conozca hasta ahora.

Los Kirchner, he dicho en otras ocasiones, han pateado el tablero de la política Argentina. Sin lugar a dudas han inaugurado una nueva época, que se abre en el 2001, con la destrucción de los actores políticos y sociales conocidos hasta el momento. Partidos políticos y movimiento sindical entran en una profunda crisis de representatividad. En el 2001 y anteriormente, en los noventa la representación política deja paso a los movimientos sociales y piqueteros, ONG y entidades que no tienen una tradición política habitual. Cambia la época, cambia la representatividad y los Kirchner son parte de esta coyuntura.

Cuando Duhalde elige a este casi desconocido gobernador del sur como su candidato, probablemente su intención haya sido restaurar la política conocida hasta el momento, romper con el lema en boga en aquellos tiempos de que se vayan todos.

Todos no se fueron, en verdad se quedaron, pero de otra forma. El peronismo que es el partido pragmatico por naturaleza,  que lo ha  hecho perdurar en el tiempo, toma con el Kirchnerismo un cosmetico acorde a los tiempos y aires que soplan en Latinoamérica. Progre, de centroizquierda, defensor de los derechos humanos y desmitificador de los paradigma de los noventa. Esto le valió, sin lugar a dudas el acompañamiento de muchos sectores sociales, culturales y políticos que en otros tiempos no lo hubiesen hecho. Pura cosmética política, que debajo esconde los mismos estigma de los noventa.

A partir del domingo, se presenta  esta discusión: ¿porque ganó Cristina y del modo  como ganó? Siendo la duda  si fue más por méritos propios o incapacidad absoluta de la llamada oposición que no pudo, no supo o no quiso darle motivo a la sociedad para que voten por ella. Los argentinos en su conjunto, o la mayoría de ellos no vieron un solo porqué para cambiar de  nave, en tiempos donde se acercan vientos peligrosos de cola.

El kirchnerismo ha instaurado la política cosmetólogica, que es una constante en nuestra política cotidiana desde hace un tiempo, aparentar ser una cosa pero ser otra absolutamente contraria. En este sentido por ejemplo escuchamos desde los centros de comunicación gubernamental, que este gobierno defiende los derechos humanos. Es verdad anuló las leyes de obediencia debida y el indulto menemista pero ha generado una política de apropiación de las banderas  y de la historia; que en el caso de los Kirchner es dudosa su pertenencia; de los derechos humanos mediante la cooptación de algunos organismos, como las Madres de  Plaza de Mayo. Hoy envueltas en un caso de corrupción a partir del programa “Sueños compartidos”, que supuestamente se encarga de construir viviendas a lo sectores más necesitados.

Pregona una política de libertad de expresión y pelea contra el monopolio Clarín- otrora amigos íntimos-, que esta bien;  pero por otro lado ha creado monopolios privados con anuencia del estado. Comprando; o pregonando la misma; de radios y canales de televisión o la protección de medios que como diría Lanata están flojos de papeles. O la utilización de los medios públicos para la propaganda oficial, el caso mas emblemático es el programa 6/7/8.

Apoyo a la cultura popular, dice el gobierno, y es verdad se han desarrollado emprendimientos interesante de cine y televisión, pero siempre con amigos del gobierno o que desarrollen un mensaje que le caiga simpático. No me imagino que en la televisión se analicen las contradicciones del peronismo o el gobierno  atraves de la tele o por el cine.

EL MITO DEL IZQUIERDISMO K

EL ASESINADO MILITANTE DEL PO MARIANO FERREYRA

Con respecto a esto debemos decir que: ha pesar de los datos estadísticos del gobierno nacional no hay una política real de distribución del ingreso e inclusión social genuina, a partir de planes como la asignación universal, educación, futbol, internet “para todos”, que tanto se pregonan.

CRISTINA,MOYANO Y PEDRAZA IMPUTADO EN EL CRIMEN DE FERREYRA

Queda aún la matriz neoliberal que en el estado está intacta. No se avanzó en democratizar las elecciones y siguen vigentes la concepción de partido único y sindicato único. No se tocó el patrón distributivo, hablar de modelo como lo hace el gobierno, es mentir cuando los trabajadores siguen siendo la variable de ajuste del modelo exportador, que depreda los recursos naturales, y que no reduce el trabajo basura.

Se continúa con la política de negar el 82% móvil a los jubilados y nos hablan de distribución de riquezas.

En Chubut; por ejemplo; se produce el 20% del crudo, los barcos hacen colas para llevarse el petróleo argentino, por eso no se entiende- o sí- por que en un país con miles de excluidos, trabajadores precarizados o que viven con la limosna de un plan y con un  alto índice de desocupación, no se abran refinerías. Seguramente por que no interesa el mercado interno sino una política exportadora a mansalva. Prueba de esto es que se importó el 70% de la nafta que se necesita para el mercado interno, siendo esta una de las más caras del mundo. Esta claro que les importa más los negocios que las necesidades de la gente.

Lo sectores más populares son rehenes del clientelismo o el trabajo precarizado, ya que la asignación universal por hijo no tiene nada que ver con el universalismo que debe garantizar la igualdad social ni con el seguro de empleo y formación pregonado por la CTA, y que es una garantía de avance económico de los sectores más postergados y posibilidades de salida de la pobreza y la marginación.

Otra contradicción del gobierno es que los trabajadores reciben el 48,7% del PBI, si fuera así el salario promedio debería ser de 4000$ y no de 2000, como dice el mismo INDEC de este gobierno, si fuera como dice la presidente que estamos cerca del fifty-fifty, hoy los trabajadores europeos desocupados por la crisis de ese continente nos estarían invadiendo en búsqueda de trabajo.

Otro dato para analizar, es el que dice que la actividad económica creció un 24% en los últimos cuatro años, pero el empleo solo creció un 5,2-según datos del propio INDEC-, lo que significa que hubo una ganancia patronal del 24,8, que no condice con el desfaje que en los bolsillo hemos sufrido los trabajadores, quiénes venimos corriendo detrás de la inflación-. En los últimos 4 años el 20% más rico se apropió del 47,8% de los ingresos del país. Es decir que el modelo económico sirvió para que se enriquezcan más los que más tienen.

Otra auto adjudicación es la no represión de la protesta social y la inclusión, sin embargo hay más de 5000 luchadores judicializados, entre ellos, los casos Sobrero,Ripoll y Pitrola, una justicia mipope y tuerta, que a pesar del logro importante de la reforma de la corte menemista, demuestra que no ha habido un cambio serio en este orden.

Por otro lado la inclusión a partir de planes sociales, como “Argentina Trabaja” no incluye a aquellas organizaciones que no son afines al gobierno siendo  un punto más de la vieja política punteril.

El kircnerismo, más allá de sus meritos que los tuvo, le debe su triunfo a una oposición antigua, retrogada y poco inteligente para la construcción de una alternativa  superadora. Y la enorme capacidad  propia de construir una imagen perfectamente maquillada de nacional, popular y centro izquierda, con muchos meritos y logros oportunos que los hubo sin lugar a dudas, pero con mucha pobreza ajena.

MOVIMIENTOS PIQUETEROS NO KIRCHNERISTAS MANIFESTANDOSE

UN AÑO CON "ÉL"

NESTOR EN UNA IMAGEN ADOLESCENTE

POR: LUIS SELLÁN

Hace un año atrás, en un aburrido miércoles de censo nacional. Todos nos sorprendíamos con una noticia inesperada, moría Néstor Kirchner. Sin lugar a dudas el hombre más influyente y poderoso de estos último años. En aquella ocasión señalábamos en una nota publicada en nuestro blog(leer) y en la Revista Uno por Semana, que Néstor Kirchner  fue un bicho raro en la política argentina, que apareció casi sin poder y se transformó en poco tiempo en el hombre más poderoso del país. Marcando, sin lugar a dudas mas allá de las opiniones que se tengan de él, un cambio de época ineludible.

Kirchner desarmó el tablero de la política argentina, llegó al poder sin poder y acumuló sin escatimar acciones poder casi absoluto, nunca se le conoció una militancia a favor de los derechos humanos, sin embargo tomó la bandera y se “ganó” el apoyo de las organizaciones más prominentes, se peleo con algunos factores de poder pero se alió con otros hasta formar parte de ellos. Favoreció al grupo mediático Clarín ayudándolo a agrandar su poder con la fusión de Cablevisión y Multicanal hasta que se peló y encabezó una pertinaz lucha, con cualquier arma, contra el diario de la noble Ernestina. A pesar de su discurso antimonopolios con su acción fisgoneó la creación de monopolios afines y la utilización de los medios públicos del estado como medios públicos del gobierno, apareció el concepto de periodismo militante.

Se ubicó en un lugar de centroizquierda que le permitió acumular poder político y económico, especialmente con el manejo de la obra publica y la cooptación a partir de la misma de gobernadores e intendentes; tenemos algunas experiencias muy cercanas.

Ideó el concepto de la trasnversalidad con la que acercó a su movimiento a radicales, socialistas, ex ucedistas; el caso más emblemático fue el de Julio Cleto Cobos a quien ubicó como vice de su mujer, relación que se rompió con el famoso voto no positivo del vicepresidente.

Kirchner fue básicamente un pragmático, en los 90 su apoyó al menemismo así lo marca, pero supo amoldarse a la tendencia de la hora y tomar la impronta de progre, aunque en realidad su política salvo algunos cosméticos no fue muy diferente a la década del noventa.

NESTOR Y UN PERONCITO

EL MITO

Pero con su muerte nace el mito. Su mujer y sucesora Cristina se ha encargado con inteligencia de marcarlo constantemente, el juego con la viudez -que nadie dice que sus sentimientos no sean reales-y su constante enunciación de su presencia como “ÉL”. Kirchner ha sido reemplazado por el artículo, dicho con una impronta político-religiosa.

Con la muerte de “ÉL”, se fue construyendo el mito permanente, nació el prócer adorado y eterno, “ÉL” puede hacer cumplir con el sueño eterno del peronismo, del partido único y permanente. Lo que no pudieron hacer del todo el propio Perón y Evita, o mejor dicho quizás se fueron desgastando con el tiempo. Néstor Kirchner lo a alcanzado y coronado con el reciente y abrumador triunfo de ella; Cristina.

Nadie duda que en este país de los mitos y los espejismos permanentes, la figura de Néstor Kirchner significó un cambio de época, que la historia se dedicará  a desmenuzar y ver que rumbo toma definitivamente, mientras tanto “EL” está entre nosotros.

EL DÍA DE LA JUSTICIA

POR LUIS SELLÁN

LOS CONDENADOS ESCUCHANDO LA SENTENCIA, ALGO QUE ELLOS NO  HICIERON CUANDO ERAN DUEÑOS DE LA VIDA Y LA MUERTE

Si bien los argentinos en esto debemos sentirnos orgullosos, es decir en el camino recorrido de juzgamiento de los responsables de crímenes de lesa humanidad. Camino éste que comenzó en el año 1985 con el historico juicio a los comandantes responsables de la última dictadura durante el gobierno del Dr. Raúl Alfonsín, y continuado por el gobierno de Nestor Kirchner a partir de la anulación de las leyes de impunidad y el indulto menemista.

ALFREDO ASTIZ, LA IMAGEN DEL MAL

Es indudable que con la condena de los genocidas de la ESMA, se pone fin a muchos años de angustia y se hace definitiva justicia con los responsables de uno de los lugares más tenebrosos que se hayan construido durante la última dictadura y que fue epicentro del más sádico de los terrorismos de estado. La ESMA, no solo fue un lugar de tortura y muerte sino ademas de degradación humana, para quienes fueron confinados allí: robo de bebes y bienes y de usina del pensamiento perverso del Almirante Massera y sus adlateres más significativos. Desde la ESMA se pergeniaron los vuelos de la muerte, se traficaba con los hijos de los detenidos  muchos niños nacieron en cautiverio algunos de ellos de notoria transcendencia como Victoria Donda- y apropiada por el Capitán Donda  también condenado- y Juan Cabandié hoy diputados nacionales por el FAP y el Frente de la Victoria respectivamente. Además fue un lugar donde le Alte Massera pergenió el diario Convicción y el Partido para la Democracia Social utilizando para ello la mano exclava y el talento cautivo de muchos de los desaparecidos de la ESMA.

Por todo lo expuesto, por lo que significó ese espacio del terror, el día de hoy debería ser instaurado como el día de la justicia, por que han sido condenados los responsables del emblema del mal.

LA CONDENA

Al cabo de 22 meses de debate y el testimonio de más de 250 testigos, y luego de desestimar distintos planteos de nulidad y/o prescripción presentados por la defensa de los acusados, el tribunal que integran los jueces Daniel Obligado, Ricardo Farías y Germán Castelli juzgó a 18 represores, acusados de secuestro, tortura y homicidio contra 86 víctimas, entre las cuales se encuentran el escritor y periodista Rodolfo Walsh, las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet, Azucena Villaflor, Mary Bianco y Ester de Careaga, fundadoras de Madres de Plaza de Mayo. El TOF5 dictó prisión perpetua para Alfredo Astiz(LEER QUIEN FUE), Jorge “Tigre” Acosta, Ricardo Cavallo, Antonio Pernías, José Montes, Raúl Scheller, Jorge Rádice, Adolfo Donda, Alberto González, Néstor Savio, Julio César Coronel, Ernesto Weber. Manuel García Tallada y Juan Carlos Fotea recibieron 25 años de prisión. Carlos Capdevilla deberá cumplir 20 años de prisión, y Juan Antonio Azic 18 años. Por último, Juan Carlos Rolón y Pablo García Velazco fueron absueltos aunque no recuperarán la libertad por estar imputados en otras causas por delitos de lesa humanidad.

El juicio que empezó el 11 de diciembre de 2009 es uno de los tramos en que se dividió la llamada megacausa ESMA. El proceso resultó más largo de lo previsto, entre otras razones por una de las características que distinguieron este centro clandestino de detención que funcionó durante la última dictadura militar bajo la órbita de la Marina: es uno de los pocos campos de concentración con supervivientes que pasaron uno, dos y hasta cuatro años secuestrados.

La densidad de los relatos le dieron al juicio otra singularidad. La sala tuvo múltiples querellas, integradas por organismos de derechos humanos que multiplicaron las voces de la acusación pero también las perspectivas. La defensa de la mayoría de los acusados, por su parte, hizo un culto al “heroísmo de los mártires”. Los más moderados esgrimieron la teoría de los dos demonios, pero todos se consideraron víctimas y "perseguidos políticos".

LA ESMA: ICONO DEL TERROR HOY CONVERTIDO EN MUSEO DE LA MEMORIA

EL DÍA QUE CONOCÍ A PEREZ ESQUIVEL

por luis sellán

EL PREMIO NOBEL QUE CONMOVIÓ A LA DICTADURA

ADOLFO Y HEBE DE BONAFINI, OTROS TIEMPOS DE ACERCAMIENTO

El pasado 12 de octubre se cumplieron 31 años que la mayoría de los argentinos escuchábamos por primera vez el nombre de Adolfo Perez Esquivel. Un arquitecto de 49 años que ganaba el premio nobel de la paz por su lucha desde el servicio paz y justicia(SERPAJ), por los derechos humanos y la causa de los desaparecidos.
Católico, enrolado dentro de la teología de la liberación; Adolfo Perez Esquivel movía con su premio los cimentos de la dictadura y provocaba el silencio  de los esbirros del régimen y la critica despiadada de medios adherentes al gobierno como la revista Gente, entre otros, o el silencio de la mayoría de ellos.

UN ADOLFO ACTUAL QUE SIGUE PELEANDO POR LAS MISMAS COSAS

Todavía recuerdo la extensa nota (Leer fragmentos) que le hiciera la periodista Rene Sallas(que habrá sido de ella) donde se preguntaba: ¿Por que a él, porque ahora, porque señor Perez Esquivel?  lamentaba que el premio no se lo hubiesen dado a la medre teresa; que luego lo recibió, o al Papa Juan Pablo II. Siempre un papa es un buen recurso digamos.

Fue entonces que con mi compañero de secundaria Julio Belando; un 25 de octubre como hoy pero sábado; con quien hacíamos la revista Visión Joven en el colegio Nacional, decidimos entrevistar al desconocido premio nobel de la paz, quien nos recibió en su casa de España 890 San Isidro y pudimos conversar sobre su vida, su trayectoria y aprender sobre temas tabúes en aquellos años como desaparecidos y dictadura militar. En el colegio no nos permitieron vender la revista(¿educación y dictadura?), pero a nosotros nos quedo el regocijo de haber entrevistado a un tipo genial que con humildad recibió su premio en nombre de los desposeídos de América, significando toda una hazaña y un recuerdo imborrable(lamentablemente no encontré un ejemplar de VISIÓN JOVEN para mostrarlo, probablemente se haya perdido en alguna mudanza, quizás mi amigo Julio me ayude).

Tapa de la revista gente con la bella  Ginnet
Reynal y la terrible duda:"Quien es Perez Esquivel"

CÁFFARO INTENDENTE POR CUATRO AÑOS MÁS

CÁFFARO Y UN AFICHE DE CAMPAÑA

En consonancia con el abrumador triunfo del kirchnerismo en todo el país, el intendente Osvaldo Cáffaro se impuso por casi más del 60% de los votos en las elecciones llevada a cabo en el día de hoy.

De este Modo el socialista Cáffaro, que llego al sillón de la calle Rivadavia por la Coalición Cívica y a los dos años se pasó al kirchnerismo se aseguró cuatro años más en la intendencia municipal.

Segundo lejos con un escaso 17% de los votos se encontraría hasta el momento el actual presidente de la cooperativa y candidato del Frente para la Victoria José Luis Mangini, quien evidentemente a pesar de todos los esfuerzos en publicidad y aparataje no le alcanzó y dejó a su partido con un magro resultado.

Votos más, votos menos el caffarismo se aseguraría seis concejales más, que se agregan a los cuatros que ya tenían, el frente para la victoria obtendría dos concejales y el FAP. que logró el 10% solo uno.

Mientras que Nuevo Zárate sentaría en el consejo escolar los tres miembros que se presentaron a la elección.

OSVALDO Y NESTOR, UN POLÉMICO TRASPASO DE LA COALICIÓN AL KIRCNERISMO 

OTRA MIRADA

Aquí una excelente mirada de un futbolista sobre el fútbol y el debate eterno sobre jugar bien o ganar. En esta nota Santiago Solari(el indiecito), demuestra que juega bien, habla mejor y por lo visto escribe de un modo que derrumba mitos y prejuicios.

La función y la forma

Por: Santiago Solari (PARA EL PAÍS DE MADRID)

MENOTI Y BILARDO DOS ICONOS DEL ANTAGONISMO FUTBOLERO

El arte no posee límites precisos y es un concepto que, en su recorrido histórico, ha ido ampliando el territorio de su significado. Es habitual en el mundo del fútbol escuchar sentencias del tipo “eres un artista” o “ese gol fue una obra de arte” para expresar la belleza de tal o cual acción o las cualidades de determinado futbolista o equipo. Si bien estas son solo expresiones y no pretenden trazar una comparación entre el fútbol y las manifestaciones artísticas, la amplitud de lo que hoy entendemos, o creemos entender, por arte nos permite echar en esa bolsa casi cualquier cosa que se nos ocurra. 

Pero este es un enfoque permitido desde el expansivo universo del arte. El fútbol profesional, en cambio, es un territorio acotado. El fútbol no es arte porque ser arte no es su fin ni su esencia. Tampoco lo es ser hermoso. En todo caso, esto puede ser un resultado o una de las consecuencias de otra búsqueda, más compleja y sutil. Por eso sorprende, a estas alturas del partido, encontrar aficionados y protagonistas que se empeñan en avivar el fuego de un viejo debate: ¿se juega para gustar o se juega para ganar?, ¿se debe pensar en el juego o se debe pensar en el resultado? 

Cuando nos enroscamos en este tipo de preguntas, partimos de un lugar equivocado al intentar oponer conceptos que no son antagónicos. Es difícil llegar así a respuestas convincentes. 

No intentaré definir aquí lo que entendemos por estética o si este es un concepto que debe o no debe incluir un propósito funcional. Un tema demasiado amplio y fuera de mi alcance que es todavía motivo de discusiones filosóficas. Lo que sí podemos asegurar es que el fútbol profesional es un juego competitivo, delimitado por un conjunto de reglas, en el que el objetivo es ganar. O, a lo sumo, no perder. 

A diferencia de lo que sucede en algunas disciplinas artísticas, el fútbol no permite una búsqueda exclusivamente estética. No es posible perseguir la belleza por la belleza en sí ni mirar un partido solo desde un punto de vista estético. La exploración de soluciones es obligadamente funcional. El objetivo y la forma son, entonces, elementos inseparables a la hora de juzgar su belleza.

Lo que existe es una búsqueda de la armonía que permita a un equipo lograr sus objetivos y es esa búsqueda la que ofrece múltiples acercamientos, distintas formas de expresión, para intentar llegar al mismo sitio. Por eso carecen de sentido frases tan opuestas como “me gusta el fútbol lindo” o “yo soy resultadista”. Es una frivolidad dar a un partido de fútbol tratamiento de pintura flamenca. No es más que un grito redundante y vacío proclamar como filosofía el simple deseo de ganar en una actividad en la que el objetivo es ganar y todos quieren hacerlo. 

Podríamos, entonces, centrar el debate en la pregunta siguiente: siendo lo importante conseguir el objetivo, que es ganar respetando el reglamento, ¿se torna irrelevante la forma de conseguirlo? He aquí donde se produce una gran bifurcación ideológica. Por un lado estarían aquellos a los que no les interesa qué medios utiliza su equipo para intentar conseguir el objetivo. Por otro, aquellos a los cuales no les convence una victoria si se llega a ella sin cumplir con ciertos requisitos formales. Pero esta gran división esconde, a su vez, una trampa. Dado que ningún medio garantiza de antemano la obtención del resultado, no es posible desinteresarse por las distintas formas que se pueden utilizar para intentar conseguirlo sin admitir una enorme dolencia: la falta de identidad, algo que solo puede permitirse quien no tiene preferencias ni posee características propias. 

La construcción de la identidad es un trabajo arduo, sutil y que requiere tiempo. La belleza primera en el fútbol la encontramos precisamente en los equipos que poseen un estilo reconocible. Si ese estilo es más o menos aburrido, más o menos emocionante, más o menos bello, depende de otros muchos factores. Entre ellos se encuentra uno ineludiblemente subjetivo: el ojo del que mira. 

Aquí se abre otra antigua e interesante discusión, que es la de las preferencias sobre los distintos estilos y los gustos de cada cual. Pero eso ya es parte de otra historia.

12 DE OCTUBRE: VEINTE MIL AÑOS PATRIA POR VICTOR HEREDIA

‎"Vinieron ellos con sus biblias y nosotros teníamos nuestras tierras, nos dijeron que cerrácemos lo ojos y rezáramos. Les obedecimos, y cuando abrimos los ojos nosotros teníamos la biblia y ellos las tierras" EDUARDO GALEANO

DE OTROS MEDIOS

COMPARTIMOS AQUÍ UNA NOTA PUBLICADA EN ZÁRATE INFORMA SOBRE LOS RIESGOS DE LA ENERGÍA NUCLEAR, UN TEMA QUE EN ZÁRATE Y LIMA DEBEMOS DEBATIR, MIENTRAS SE INAUGURAN Y PROMETEN NUEVAS CENTRALES.

La otra campana sobre la energía nuclear en Argentina  La Argentina, ¿está bajo peligro nuclear?

Se proyectan dos reactores más sobre esta zona.

En los últimos 5 años, la obra civil para la construccion de la Central Nuclear Atucha II le dio trabajo directo a unas 6.000 personas. De allí que toda posición crítica respecto de las características del desarollo nuclear argentino, en nuestra zona, sea  vista con aprehension por la mayoría de quienes, directa o indirectamente, se han visto beneficiados por esta magna obra pública. Pero nunca está de más escuchar a quienes no ven las cosas del mismo modo.

Cuando José Atucha, gran terrateniente porteño, compró los campos donde hoy se levanta el pueblo de Lima, localidad del Partido de Zárate —a uno de los hijos de Cornelio Saavedra—, no existía la energía atómica. O sí, lo que no existía era el peligroso conocimiento humano de romper el átomo de metales pesados tratados, como el uranio, o el cesio, y de esta manera, crear calor, y como consecuencia, energía. Si sabía Atucha de la importancia de los ríos y la navegabilidad de las aguas, al punto que su mansión en Belgrano contaba con una pileta de natación. Lujos de una Argentina de las familias más acomodadas. En Lima, pueblo que se bautizó así en honor a la segunda esposa de José Atucha, Justa Lima, tampoco sabía nada de energía, o átomos, pero sí de la espléndida vista al río Paraná, con que contaba la mansión que mandaron a construir los esposos. La localidad de Lima cuenta con 9.000 habitantes, está muy cerca de Zárate, y también de Campana, sobre el río Paraná, el que desemboca en el Río de la Plata, sobre el cual se recuesta la Ciudad de Buenos Aires, núcleo de casi el 50% de los habitantes. Los militares argentinos, y no menos civiles, siempre han sentido una fascinación por todo lo relacionado al poder atómico, y siempre fue un orgullo nacional aclarar, sobre el punto, que nuestro país se encontraba “relativamente avanzado” en el estudio y uso práctico de la energía nuclear. Los riesgos, y los accidentes Los recientes hechos del Japón, en la central de Fukushima, han reactivado la discusión sobre la conveniencia o inconveniencia de la utilización de la energía nuclear con usos pacíficos y, en especial, para la generación eléctrica. El pronto avance argentino en la materia, sumado a los constantes cambios de política, han generado además de ciencia, atraso en la aplicación de medidas de seguridad, obsolescencia de equipos, sistemas, materiales, al parecer por informes que no han logrado trascender, y porque muchos de los científicos capacitados para exponer del tema son a la vez empleados por la CNEA, por lo cual la información aparece a cuenta gotas, lo cual genera mayores incertidumbres al respecto.  El país cuenta con la Central de Atucha “I” —en realidad, es Atucha única— y está en desarrollo desde hace demasiado tiempo “Atucha II”. La otra central es la de “Embalse” en la Provincia de Córdoba, junto a un lago embalsado. También se hicieron desarrollos en la estación Constituyentes y en el municipio de La Matanza, donde en 1983 hubo un accidente que provocó heridos y muertos (1)  ¿La Argentina está fuera del riesgo sísmico, con uso atómico? Recordemos algunos accidentes atómicos argentinos, ya que por lo que estamos viendo en el Japón, los factores ambientales y geológicos se suman a las fallas humanas, en el tema atómico.  1.- El 30 de junio de 1983 la central nuclear de Embalse sufrió un grave incidente que no llegó a descargar material radiactivo al ambiente. Sin embargo se hablo de “fallas en el diseño, errores en los documentos y procedimientos, y desaciertos en la organización interna”. El IRS, que es la oficina de las Naciones Unidas con sede en Austria que centraliza los informes sobre incidentes, dice esto. La CNEA, ocultó por tres años en comunicar lo sucedido al IRS y dicho hecho vio la luz la revista Der Spiegel, que tuvo acceso a 250 informes secretos, lo publicó en Alemania en 1987.  2.- El segundo accidente nuclear Argentino fue el ocurrido en el reactor RA-2 el día 23 de septiembre de 1983, al parecer por una grave falla humana y que desencadenó una excursión de potencia en el reactor de investigación denominado RA-2, el cual se encontraba emplazado en el Centro Atómico Constituyentes, una dependencia de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) ubicada en el partido de General San Martín al 1400 de la Avenida General Paz, límite entre dicha jurisdicción y la Ciudad de Buenos Aires. Las personas del lugar (Villa Maipú, San Martín) rememoran que es dicha época murió una cantidad anormal de personas de cáncer, que vivían en las inmediaciones. Nunca hubo una evaluación oficial al respecto. Hasta el día de la fecha, este ha sido el accidente de mayor gravedad ocurrido en la historia del desarrollo nuclear argentino, con consecuencias letales para el técnico a cargo de los ensayos, además de otras 17 personas, en principio y de manera oficial, fueron afectadas por diferentes niveles de irradiación. Muchos años antes El RA-2 ya estuvo en estado crítico, ello en Julio de 1966 (2). Los riesgos concretos Además de las teorías de Richter, quien supo embaucar a Juan D. Perón en los ´50, y el legado de la Isla Huemul, base para la formación del Instituto Balseiro, siempre existió una atracción por lo nuclear, la supuesta “pertenencia” al “club” que dominaba la ruptura del átomo, y que funcionaba más que nada como una propaganda, más que como hechos concretos en beneficio del pueblo argentino. Los gobiernos de facto dictatoriales, mal llamados militares, siempre pusieron mucho presupuesto y empeño en engordar el mito nuclear. Existen grandes riesgos, a pesar que sean ocultados sistemáticamente por todas las administraciones, según expone el Ingeniero Montenegro, especialista en el tema y con un libro escrito (2). Para Montenegro: “… Hay que entender porqué Argentina no está exenta de tener un accidente nuclear nivel 7 en la escala INES – el pero posible-…” y luego se explaya: “Si los gobiernos de la nación y algunas provincias no aprenden la lección de Fukushima estaremos condenados a repetir sus mismos errores. Solo que después de grandes accidentes nucleares no suele haber una segunda oportunidad”. 1.- Actividad sísmica: es un mito, por ejemplo, que la zona de Embalse Rió Tercero no sea zona “sísmica” actividad sísmica. La central de Embalse en Córdoba está localizada sobre la falla de Santa Rosa, en una región donde ya se han registrado movimientos sísmicos importantes: magnitud 5,5 e intensidad VII en 1947 y magnitud 6,0 e intensidad VIII en el año 1934. La "falla del frente occidental de la Sierra Chica" se extiende desde Carlos Paz hasta Berrotarán y Elena. Su potencial peligro respecto de la generación sísmica es desconocida. En la región también se encuentra la falla de Las Lagunas, cercana a Sampacho —localidad destruida por un sismo en 1934— que llega hasta Río Cuarto. En conclusiónembalse es sísmico y peligroso. Viven en la zona de influencia, 4 millones de personas. Por supuesto, la CNEA salió a través de la inefable TELAM (pasquín de un gobierno antes que una agencia oficial) a negar que lo de Japón pueda pasar en nuestro país… La mentira o la incorrección difundida con método, un clásico de la maquiavélica rosca gobernante (2).  2.- Fallas técnicas: según informes técnicos sustentados, “los reactores Candu tienen fallas inherentes a su diseño que explican por ejemplo las numerosas descargas de agua pesada radiactiva descargadas al lago de Embalse, que habrían ocurrido en febrero-marzo de 1986, agosto de 1987, septiembre de 1987, diciembre de 1987, diciembre de 1995 y octubre de 2003. Los Candú son particularmente sensibles a ciertos tipos de accidentes. El reactor nuclear Candú de Embalse tiene problemas que le son propios: 1) Mayor probabilidad de pérdida de agua pesada desde el circuito primario dada la complejidad de su tubería. 2) El reaprovisionamiento de combustible mientras continúa funcionando el reactor introduce factores adicionales de riesgo. 3) Las sucesivas fallas y roturas de los tubos de presión está relacionada con la misma aleación de Zirconio-Niobio utilizada en las tuberías de Chernobyl. 4) La combinación de uranio natural-agua pesada tiene serias implicancias en materia de seguridad. El coeficiente de reactividad es positivo, de allí que cualquier accidente que ocasione la pérdida de refrigerante pueda acarrear escape de energía. 5) El uso de agua pesada genera grandes cantidades de Tritio 3 radiactivo, y el uso generoso de Zirconio en el núcleo tiene como consecuencia un elevado potencial de reacción Zirconio-vapor de agua. 6) No está diseñado para soportar los peores accidentes que involucran extensas reacciones de Zirconio-vapor de agua, explosiones de hidrógeno y vapor de agua, y ruptura de las modalidades comunes de los ciclos de enfriamiento primarios y secundarios dentro de la contención” (2). 3.- Residuos de la muerte: embalse tiene dos sitios extremadamente peligrosos, dice Montenegro, uno muy protegido por "barreras de ingeniería", el corazón del reactor, y otro menos protegido estructuralmente, el depósito de combustible nuclear agotado. Allí están depositadas las barras de descarte, altamente radiactivas, que se produjeron durante sus 28 años de operación (1983-2011). Al final de su vida útil estaría acumulando más de 120.000 barras que mantienen su peligrosidad durante 1.000 a 1.500 siglos. La situación en Atucha I es similar. Si un Boeing 767 impactara contra esos depósitos, el combustible nuclear se fragmentaría y los residuos radiactivos, transportados en altura por la corriente convectiva del incendio, podrían diseminarse. El viento generaría sucesivas "plumas de contaminación" o nubes. Chernobyl y Fukushima han mostrado que esta contaminación puede afectar zonas muy extensas, incluso a gran distancia de los reactores accidentado (2). 4.- Contaminación de las aguas: “Embalse por ejemplo libera al lago, entre otros, Tritio 3, Zirconio 95, Cesio 137 y 134, Estroncio 90, Cromo 51, Niobio 95, Cerio 141 y 144, Gadolinio 153, Iodo 131, Rutenio 106 y 103, Cobalto 60, Antimonio 125, Bario 140, Manganeso 54, Plata 110 M, Zinc 65 y Curio 51. El aire –en tanto- recibe Tritio 3, Xenón 133, Xenón 135, Kriptón 85, 85 M y 88, Niobio 95, Zirconio 95, Cerio 144, Rutenio 103. Cerio 141, Antimonio124 y 125, Cobalto 60, Hierro 59, Plata 110m y Iodo 131. Todos son de riesgo y dado que algunos tienen vidas medias largas como el Tritio 3 (12,3 años), el Cesio 137 (30,1 años), el Estroncio 90 (28,7 años) y el Cobalto 60 (5,2 años) es muy posible que se hayan acumulado en las cadenas alimentarias del lago y del suelo. El Cesio 137, químicamente similar al potasio, ingresa por ejemplo en tejido muscular y el Estroncio 90 –similar al calcio- en tejido óseo. Dado que el gobierno de la provincia de Córdoba no controla a NASA –la operadora de la central- se ignora lo que está sucediendo. En Atucha I –donde las principales descargas se vuelcan al río Paraná- la situación es parecida” (2). Atucha II, mejor no construirla… mejor dejar de subsidiar tanta corrupción Hace 30 años que existe el proyecto de la “siempre casi terminada” Atucha II. El Ingeniero, Héctor Rodríguez Salas recomienda, directamente, dejar de gastar esfuerzos en centrales atómicas: “las centrales atómicas funcionan con mucho calor y eso acorta su tiempo de vida útil, todo lo contrario de una central hidráulica que trabaja con agua”. Para la Organización “Greenpeace” (3) no están claros los objetivos del desarrollo nuclear en muchos países del tercer mundo. Además de la especulación bélica, en muchos casos no resulta redituable sus otras aplicaciones, salvo las medicinales, dado que el costo total de la obtención de energía eléctrica, y de acuerdo a parámetros modernos de tratamientos de residuos. Para Greenpeace, Argentina debe “desnuclearizarse” para permitir crecer una nueva matriz energética: se deben suspender los proyectos de expansión de la actividad nuclear ya que son gigantescas fuentes de dilapidación de recursos económicos escasos del Estado Nacional. Ponen también de resalto que “cada KWH producido por energía nuclear es de un costo económico mucho más elevado que cualquier otra fuente energética”. También influyen factores políticos, como el desastre de la política energética del gobierno kirchnerista, quienes habrían ocultado los altos costos de producción y construcción, a través de los subsidios y permanentes erogaciones: “… y mediante las cuales el Estado Nacional que cubren las deficiencias económicas y pasivos ambientales en toda la cadena de producción nucleoeléctrica: minería de uranio, fabricación de combustibles nucleares, operación y mantenimiento de centrales atómicas y absorbiendo el pasivo económico y ambiental de los residuos nucleares e instalaciones que quedarán en desuso”. Atucha “II” terminará costando más de U$S 4.000 millones de dólares, una enormidad, un verdadero monumento a la corrupción de la democracia. Valga como paradoja que Atucha II fue un proyecto de la dictadura militar de Videla, Viola y Galtieri. Los contratos para la construcción de Atucha II fueron firmados en mayo de 1980 y ratificados por la Junta Militar en julio de ese año. La idea energética, como parte de un plan de desarrollo atómico que hoy ya no existe, dado que existen “otros parámetros” muy diferentes a nivel global por parte de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) se ha observado que el diseño de Atucha II es absolutamente impropio en la era post-Chernobyl. Atucha II debería ser totalmente rediseñada y mejorados los sistemas de seguridad, lo que implicaría una enorme inversión y desarrollo, cosa que no podemos afirmar que esté ocurriendo. Atucha III La errática política energética Argentina ha llevado a una crisis por la cual el país se ve obligado a importar petróleo y gas. La producción energética no alcanza y se debe “repacificar” con gas líquido importado a precios extraordinarios. Esta desgracia producto de la política Menemista junto a socios menores como los Kirchner y futuros kirchneristas por el Señor Parrilla de Neuquén (que festejaron la venta de YPF y Gas del Estado) producen el paradojal efecto de “fomentar” indirectamente la ampliación de una base de generación inapropiada, costosa, peligrosa y cara. Según Greenpeace, Atucha II costará en definitiva alrededor de 6.000 U$S por cada Kilovatio que sea instalado, un verdadero disparate. Hoy, se habla de seguir adelante, sin haber siquiera evaluado los accidentes como el de Chernobil y el de Fukushima, ni que el Congreso haya debatido al respecto. Existen anuncios sobre la promoción del complejo tecnológico de la Comisión Nacional de Energía Atómica en Pilcaniyeu, provincia de Río Negro, se quiere reciclar Embalse (alargar su vida útil) y avanzar con la construcción de la denominada cuarta central que también se emplazaría en la localidad de Zarate, con el consabido riesgo de contaminación. Mientras muchos ponían el ojo sobre el problema Botnia, los uruguayos también reclamaron por Atucha, a través del parlamentario izquierdista Jorge Saravia, que respondía al entonces presidente Tabaré Vázquez, agregando informes contrarios al respecto. Así, denunciaban el peligro de que la central a los pies del Paraná se transforme en otro “Chernobil”. Todos los gobernadores argentinos, los más prebendarios y corruptos aún, quieren su “juguete nuclear”… Al noreste del país, la nación y el gobierno de Formosa pretenden instalar junto al río Paraguay un reactor Carem de 150 MW. Se desconocen los estudios de impacto ambiental y no ha habido consultas públicas. Este reactor es experimental… nunca se armó un reactor de tales potencias y características. Resulta llamativo que el gobierno argentino —y Formosa— siga adelante con este proyecto experimental sin haber consultado previamente al gobierno de Paraguay y sin que se conozca la posición de los paraguayos (2). Conclusiones: el mundo propone frenar y revisar, la Argentina no Mientras todo esto ocurre, Alemania a través de su canciller, Ángela Merkel, aplazó por tres meses la extensión de la vida útil de 17 reactores nucleares, y un día después paralizó "temporalmente" las 7 centrales más antiguas de Alemania. Hasta el 17 de marzo de 2011, 10 de los 31 países que poseen reactores nucleares de potencia anunciaron la paralización de nuevos proyectos y dispusieron una profunda revisión de su seguridad (2). El presidente Barack Obama pidió que Estados Unidos examine "cómo mejorar la seguridad y el desempeño de sus centrales nucleares" (5) y hasta Hugo Chávez también anunció la suspensión del incipiente programa para construir una planta nuclear con fines pacíficos en Venezuela. Un accidente nuclear en la Argentina es posible, y se verá incrementado con los nuevos emprendimientos y las “prolongaciones de vida” que los técnicos pretenden tanto en Embalse como en Atucha. En esta localidad, un accidente 6 ó 7 en la escala INES es posible, y dada la proximidad de Lima, Zárate a la Ciudad de Buenos Aires una “pluma” radioactiva solo llegaría en horas a una ciudad inmensa y sin ningún tipo de prevenciones, tanto para afrontar la crisis como para apagar los riesgos de derrames o explosiones. En realidad, el problema ya está con nosotros. Según datos de la Autoridad Regulatoria Nuclear (1998) los valores de Tritio 3 en aguas del Embalse de Río Tercero, en Córdoba, son 32 a 520 veces más altos que los medidos en el río Paraná en inmediaciones de Atucha I. Las cifras de Tritio 3 en el agua potable que consumen los pobladores de Embalse, en tanto, son 34 a 367 veces más altas que las registradas en agua subterránea (potable) de pozos situados 5 kilómetros al sur de Atucha I (provincia de Buenos Aires) (2). Solo queda rezar porque Fukushima no se repita en “Fuku-Lima”… José Terenzio (1)                http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_nuclear_del_reactor_RA-2   (2)               http://www.alainet.org/active/45211&lang=es Montenegro, R.A. 2007. "The nuclear programme of Argentina and the creation of nuclear-free zones for reducing risks of nuclear facilities". In: "Updating International Nuclear Law", Eds. H. Stockinger, J. Van Dyke, M. Geistlinger, S. K. Fussek y P. Marchart, Ed. NW Verlag, BMW Berliner Wissenschaftsverlag & Intersentia, Wien-Graz, pp. 259-284. - Dr. Prof. Raúl A. Montenegro es Biólogo, profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba. Presidente de la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) y Premio Nóbel Alternativo 2004 (RLA, Estocolmo, Suecia) raulmontenegro@flash.com.ar (3) http://www.greenpeace.org/argentina/es/campanas/cambio-climatico/nuclear/Situacion-Argentina/ (4) http://www.oceba.gba.gov.ar/prensa/modules.php?name=News&file=print&sid=7548 (5) http://cadenaazulyblanca.com/corrientes/lo-mejor-seria-frenar-la-construccion-de-atucha-ii (6) www.ines.es Más info: http://www.energiaslimpias.org/ http://www.igooh.com/notas/atucha-ii-el-tamano-del-disparate/ Más Info: otros accidentes nucleares  http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Accidentes_nucleares_civiles  (por José Terenzio para periodicotribuna.com.ar)