Datos personales

Mi foto
Zárate, Buenos Aires, Argentina
Mi nombre es Luis Sellán; profesor en historia y periodista vocacional. Este es un espacio pluralista,independiente y con opinión, De politica,cultura y sociedad, un lugar donde sembrar ciudadanía.Mails y comentarios a luis.betoluis.sellan@gmail.com

sábado, 26 de octubre de 2013

DESDE EL MIRADOR



Por: Luis Sellán

UN DÍA PARA BAJAR Y SUBIR CUADROS




En el día de ayer un amigo de las redes, donde todavía no ha entrado la veda política, preguntaba que cuadro bajamos hoy, en alusión al gesto simbólico del Kirchnerismo de bajar los cuadros de Videla y Bignone del colegio militar. En este día donde participaremos de la elección número 14 desde el 30 de octubre de 1983, a las que habría que agregarle 3 más: el plebiscito de 1984 por el diferendo por el canal de Beagle, la consulta para la reforma electoral en la provincia de Buenos Aires en el año 92; que no le permitió a Antonio Cafiero la relección y la de 1995 que si permitió la reforma del pacto de olivos y la relección de Menem. Es interesante tomar la pregunta inicial y ponernos a pensar en el momento que entremos en el cuarto oscuro, que cuadros descolgaríamos hoy. Yo me animaría a dar algunas ideas si usted estimado lector me lo permite: descolgaría el cuadro de aquellos que han hecho de la política una guerra de pobres contra pobres, de aquellos otros que han convertido el clientelismo político en la columna vertebral de la corrupción. Descolgaría el cuadro de los soberbios que hacen de la política una práctica solamente para llegar y mantener el poder, sacaría el cuadro de los que apelan a una memoria selectiva y no tienen registro de la realidad cotidiana. De los tránsfugas, de los que no tienen valores y no han leído libros y sin embargo se suben al pedestal de la soberbia a dictar catedra. De los oficialistas que descalifican por otarios o vendidos a opositores  y de opositores que descalifican a todo oficialismo, más por lo bueno que hacen que por lo malo que podrían llegara a hacer.
Sacaría los cuadros del totalitarismo, de los sectarios, de los mentirosos, de los camanduleros. Pero seria bueno poner el cuadro grande donde se unan dos palabras peleadas en la historia la igualdad y la libertad, esas dos utopía truncas de la revolución francesa, síntesis indispensable de una sociedad justa e igualitaria y que hoy siguen siendo la contradicción fundamental de la historia, de nosotros depende y feliz elección número 14, que a pesar de todo es lo mejor que nos podía pasar.


jueves, 17 de octubre de 2013

DESDE EL MIRADOR



Por Luis Sellán
 

17 de OCTUBRE: DEL DÍA DEL PUEBLO AL DÍA DE LA LEALTAD (*)

17 de Octubre_658x400
el pueblo con los pies en la fuente
El 17 de octubre de 1945, además de ser el día icono de la historiografía peronista, es sin lugar a dudas una fecha bisagra en la historia argentina. Mucho se ha dicho sobre esta emblemática fecha: que lo hizo Cipriano Reyes, que lo hizo Evita, que lo hizo el pueblo espontáneamente. Fue la fecha insignia del peronismo, aveces más recordadas que otras; en esas otras; moderadamente escondido-“mejor no hablar tanto del 17”.
En su libro “Raúl Aphold, el inventor del peronismo” ;  la escritora Silvia Mercado- lo recomiendo como lectura indispensable para entender el peronismo y estos tiempos- dice: “El 17 de octubre fue el primer mito construido desde el aparato de comunicación del gobierno, a instancias de Perón”-P/137-OP Cit. Para la CGT, según el precitado libro y otros investigadores el día elegido fue el 18 de octubre, cuando decretaron un paro nacional. Sin embargo para Perón estaba claro que su “toma de la bastilla” debía ser el 17, y que no estaba dispuesto compartirlo con los sindicatos.
En 1946 el diputado y director del diario peronista La Época Eduardo Colom conjuntamente con el dirigente sindical Cipriano Reyes; quien en un recordado libro se adjudicó tan emblemática fecha; presentaron un proyecto para promover el 17 de octubre cómo el día del pueblo y feriado nacional. Perón todavía, recién asumido, no tenía el monopolio del significado del 17 de octubre. Se hizo un acto donde habló Cipriano Reyes y la Alianza Libertadora Nacionalista puso una ofrenda floral en forma amenazante en la sede del diario Crítica, el acto culminó con un discurso del propio Perón.
Pero como se había señalado anteriormente Perón no tenía interés en compartir la fecha con los trabajadores y con nadie, el 17 de octubre fue transformándose paso a paso del día del pueblo y los trabajadores en el día de la lealtad a Perón. En 1947 el Partido Laborista (2) pretendió repetir un acto similar pero fue levantado por “mal tiempo”, sería el último intento de Cipriano Reyes de disputar el significado del 17 de octubre, en 1948 fue detenido acusado de complot y borrado de la historiografía peronista para siempre, permaneciendo en la cárcel hasta 1955.
“En 1947, los diarios peronistas, tampoco mencionaron el rol desempeñado por la CGT durante el 17 de octubre” “(…) en 1948 se dio el gran salto cualitativo en materia de comunicación, se creó el comité organizador de los eventos del 1 de mayo y el 17 de octubre, integrados por el ministro Oscar Ivanisevich, JoséEspejo y Raúl Aphold, a partir de aquí estas fechas – y en especial el 17 de octubre- tuvieron el carácter que a Perón le gustaba”; de absoluta lealtad a su persona. Pág. 139- óp. cit.
De este modo el peronismo creaba para su propia mitología la fecha emblemática de su constitución como movimiento político, donde la lealtad y obediencia a Perón iba a estar por sobre todas las cosas, nada ni nadie podía sobrepasar esa lealtad. Fue Aphold, Jefe de Comunicación y cerebro de la política propagandística del peronismo el que ideó además la idea que Fuera Eva Perón la conductora del 17 de octubre.
Entender la transmutación de la fecha emblemática del peronismo es probablemente la primera punta para entender este movimiento que ha hecho de la acumulación de poder, el pragmatismo y la obediencia del que conduce –hasta que detenta el poder- el sustento fundamental de su propia existencia. Ni “un peronismo sin Perón” ni la “patria socialista” a través del peronismo podían funcionar en un movimiento bajo este esquema de poder.

(*) Publicado primeramente en ENLACE CRÍTICO

domingo, 25 de agosto de 2013

¿Municipalizar o tirar por la cabeza?…Educación, Salud, Seguridad.

POR LUIS SELLÁN

 

 

(publicada en ENLACE CRÍTICO)

A fines de los noventa y principio del nuevo siglo, cuando el neoliberalismo hacía estragos en los hogares de los trabajadores argentinos, se empezaba a pergeñar insistentemente el proyecto de municipalización de la educación pública. Ya a comienzos de la década infame menemista, la nación le había tirado por la cabeza las escuelas a las provincias bajo el paragua perverso de la ley federal de educación, pergeñada por algunos cerebros de FLACSO como Tedesco, Decibe, Filmus, entre otros- hoy muchos de ellos “intelectuales orgánicos” del Kirchnerismo.
policia-municipal
Fuimos los docentes unidos y organizados los que salimos a las calles a pelear contra la ley federal en general y particularmente contra cualquier intento de municipalización, tal como lo exigía el banco mundial quien era en verdad el verdadero ideólogo del desguace de la educación pública argentina.
Ya en los dos mil el economista que designó De la Rúa en Educación-Juan Llach- pregonaba la municipalización acompañada de proyectos privatizadores como las escuelas chárter o los Boucher escolares.
Gracias a la lucha y militancia de los trabajadores de la educación- carpa blanca mediante, paros y movilizaciones- el proyecto de destrucción de la escuela pública cayó, o mejor dicho fue guardado en un cajón, lo que nos debe mantener atentos y expectante con la guardia alta.
Hoy se vuelve a hablar de municipalización, en este caso el mensaje está dirigido a palear el flagelo de la inseguridad. El abanderado de la policía municipal no es otros que el chico mimado de los nostálgicos de los noventas y como diría el gobierno también de la “corpo mediática”, es decir, el intendente de Tigre y candidato ganador de las PASO Sergio Massa.
La incapacidad de la dirigencia política bonaerense fundamentalmente y el desconcierto de los intendentes, quienes son en definitiva los que sufren los palos ciudadanos, han hecho que la idea empiece a prender sin distinguir fronteras políticas. Massistas, kirchnerista, opositores duros y blandos y municipalitas K ,como el intendente Cáffaro han empezado a esbozar, la “necesidad” de la creación de la policía municipal.
Primeramente se crearon las guardias urbanas, émulas de aquellos vigías de la comunidad que en los comienzos de la democracia intentó promover el intendente de Morón Juan Carlos Roussellot, sin éxito ya que estos vigías fueron rechazados en aquella oportunidad por todas las fuerzas democráticas del país y los organismos de derechos humanos.
Hoy en día las DPU reivindican al ex locutor de sonrisa amplia, ex Triple A, ex menemista y que terminó preso por los negociados con las cloacas en su Morón querido.
Las DPU han demostrado ser más ineficaces que eficaces, han aumentado el gasto público y los negocios de las cámaras, garitas etc., sin haber obtenido los resultados deseados, gasto que podría haberse usado para otros fines, como educación, salud, cultura, prevención.
Eso sí, para algunos la inseguridad ha sido y es un gran negocio. En nuestra ciudad particularmente ha sido inoperante la DPU, los funcionarios a cargo han demostrado una ignorancia supina sobre el tema, fue rosada por episodios no claros y que con el correr del tiempo no han tenido respuestas.
Concejales, vecinos victimas, vecinos indignados y oportunistas de diversa laya hablan de inseguridad demostrando que en verdad no saben que hacer.
Ahora el intendente Osvaldo Cáffaro, resentido quizás por la estruendosa derrota de su fuerza vecinal, se suma a las voces que apoyan la creación de la policía municipal, sin analizar probablemente con profundidad y acuciado quizás por la urgencia electoral que le impone dar respuesta.
Un tema como el de la policía municipal debería ser debatido por la comunidad toda, sin apasionamientos sesgados o posicionamientos mezquinos.
Todo proyecto de descentralización administrativa y burocrática es interesante, cuando quien escribe esta nota fue consejero escolar participó de un cuerpo que le dio el manejo del plan alimentario a las escuelas, pero hay una diferencia abismal entre descentralizar comedores escolares que hacerlo con la seguridad pública.
El riesgo es que en una provincia donde las desigualdades entre los municipios son más que notorias, la seguridad también sea desigual; es decir que tengamos policías de primera y de segunda, policías para municipios ricos y policías para municipios pobres y que algún iluminado como aquel Juan Llach intente idear las policías Boucher, un disparate absoluto sino fuera que ya sé quiso hacer con la educación.
Debatamos con seriedad, un tema por el que ya se nos fueron muchas vidas.

martes, 5 de marzo de 2013

OTRA MIRADA: ¿Quiénes destruyen la educación pública?

POR: LICENCIADA ALICIA TORRES (publicada en ENLACE CRITICO)

Una y otra vez escuchamos que los “pibes”, (así suelen referirse funcionarios y gremialistas cuando hablan de los alumnos), pierden días de educación a causa de los sucesivos paros que “irresponsablemente” llevamos adelante los docentes.

¿Hasta cuándo los docentes hemos de soportar la hipocresía de funcionarios que intentan demostrar que están interesados por la educación?
Utilizan en sus discursos el demagógico “pibes” pretendiendo desde la palabra empatizar con quienes en verdad son castigados, paradójicamente, por las políticas educativas que ellos mismos implementan.
La pregunta que nos hacemos quienes ejercemos la noble tarea de enseñar desde hace ya muchos años, es ¿quiénes han sido sino los docentes los que en verdad hemos sostenido el sistema educativo absolutamente devastado por las improvisadas, erráticas y incoherentes políticas educativas?
Quienes nos responsabilizan como docentes por dejar a los “pibes” sin educación ¿son tal vez aquellos que implementaron la desastrosa Ley Federal de Educación durante el Gobierno del Dr. Duhalde en la Provincia de Bs. As?
El desconcierto ante la permanente diatriba de funcionarios, periodistas y padres de cómo los docentes somos tan perversos, inhumanos, desconsiderados con los niños y adolescentes, me provoca innumerables preguntas que quiero compartir.
¿Fuimos los docentes los que decidimos en sucesivas reformas cambiar los contenidos de los programas de estudio obligando a los docentes a dictar materias en las que no habían sido formados? (“bajó una nueva circular” nos dicen cada vez que ello ocurre)
¿Fuimos los docentes los responsables de la primarización de la educación que impuso a las Directoras de las escuelas primarias la obligación de hacerse cargo de adolescentes de 13, 14,15 años con problemáticas absolutamente distintas a las de los niños de 6 a 12 años, compartiendo recreos y hasta baños?
¿Fuimos los docentes quienes decidimos el traspaso de los establecimientos educativos de la Nación a las provincias sin los fondos necesarios para dicho traspaso?
¿Quiénes sino los docentes fuimos los que emprendimos la larga lucha de la histórica Carpa Blanca (visitada por innumerables personalidades de la cultura nacional y extranjera) en pos de la concreción del fondo de incentivo docente?
¿Están los padres al tanto de lo que sus hijos hacen cotidianamente en la escuela?, ¿controlan sus tareas?, ¿leen sus cuadernos de comunicados?, ¿se interesan por el rendimiento escolar de sus hijos acercándose a la escuela?, ¿asisten a las reuniones cuando se los convoca?, ¿se preocupan por colaborar con los docentes para ayudarlos en la difícil tarea que hoy implica enseñar? O los “depositan” como en una guardería para que nos hagamos cargo no sólo de enseñar sino también de educarlos.
¿Somos los docentes responsables de la baja calidad en los Institutos de Formación docente? O son en verdad las autoridades que implementan las políticas educativas las que debieran ocuparse de mejorar la formación docente.
¿Somos los docentes los responsables de no tener cursos de perfeccionamiento gratuitos y en servicio donde poder perfeccionarnos? O son las autoridades responsables del área educativa las que debieran garantizarlos.
¿Somos los docentes y directivos los responsables de la promoción casi automática a la que se nos somete al indicarnos que se necesita preservar la matrícula “bajando la exigencia” en las evaluaciones’?
¿Somos los docentes responsables de que no existan un resguardo frente a los serios, preocupantes y cada vez más frecuentes casos de adicciones para los que indudablemente no estamos preparados?
¿Quién contiene a los docentes frente a los recurrentes casos de violencia escolar?
Seguramente también somos responsables del estado de deterioro en que se encuentran muchos edificios escolares, sin estufas, sin pintura, con una vergonzosa asistencia de comedores escolares.
¿Seremos responsables también de la inexistencia de controles a los Consejos Escolares en el manejo de sus fondos? ¿También somos responsables de los dudosos procedimientos utilizados para evaluar a aquellos docentes que aspiran a cargos directivos?
La situación educativa es sin lugar a dudas grave. Lo preocupante es que ninguno de los que debieran hacerse cargo está en condiciones de hacerlo. ¿Por qué? Las respuestas pueden ser muchas.
Por incapacidad, porque ya han dado muestras suficientes de no saber hacerlo, porque es más fácil llevar adelante políticas de facilismo, porque se necesita un pueblo ignorante para sostener políticas demagógicas que desprecian los valores republicanos, los derechos individuales, el respeto a la Constitución.
Lo preocupante es que no estamos viendo la necesidad urgente de invertir en conocimiento pero de manera auténtica. Sólo escuchamos discursos mentirosos y vacíos de contenido.
La educación debe aggiornarse, pero ello implica esfuerzo, exigencia, calidad, igualdad de oportunidades y posibilidades. Porque ninguna sociedad puede avanzar si no entendemos que la educación no es un gasto, es una inversión a largo plazo, que no puede pensarse en términos de rédito electoral.
No nos confundamos, dejemos de ver a los docentes como los enemigos de la educación.
PADRES, PERIODISTASPOLÍTICOS:  es hora de asumir la responsabilidad que a cada uno le toca en la construcción de una sociedad más igualitaria, más justa, más democrática, más educada, más integrada a un mundo que exige cada vez mayor conocimiento.
No somos los docentes el obstáculo para lograrlo.
Muchos son los que recurren a Paulo Freire para aludir a algunos de sus pensamientos pero pocos son los que realmente están dispuestos a hacerlos realidad.
Se hace necesario abandonar el rumbo de la confrontación, de la soberbia, de la agresión, del no diálogo, del avasallamiento de los poderes del Estado por parte del Ejecutivo. Y en tal sentido es que comparto este pensamiento de Paulo Freire:
“Los hombres no se hacen en el silencio, sino en la palabra, en el trabajo, en la acción, en la reflexión. El diálogo implica un encuentro de los hombres para la transformación del mundo, por lo que se convierte en una exigencia existencial”.

miércoles, 27 de febrero de 2013

MARIO CAFFIERO EN ZÁRATE

EN EL DÍA DE AYER, EL PRESIDENTE DE PROYECTO SUR EN LA PROVINCIA: MARIO CAFFIERO;  DE BUENOS AIRES ESTUVO EN ZÁRATE DONDE PARTICIPÓ EN DIVERSOS MEDIOS. AQUI LA NOTA REALIZADA EN EL PROGRAMA LA MUELA DE JUICIO POR FM ROCK 103.3 EN SIMULTANEO CON EL PORTAL ENLACE CRITICO CON EL AMIGO CARLOS RIEDEL. AQUÍ LA NOTA EN VIDEO.

lunes, 11 de febrero de 2013

DESDE EL MIRADOR: El Acampe: ¿será el “Zárate de Pie” de Cáffaro?

Por: Luis Sellán(*)

En diciembre del 2002 la Argentina hervía de rebeldía e indignación. El que “se vayan todos” era el slogan predilecto de las masas populares. En Zárate su corolario fue el levantamiento contra años de despropósito y autoritarismo en el seno de la Cooperativa Eléctrica.
foto Enlace Crítico

El reclamo de los jubilados para que las tasas municipales se dejen de cobrar con el recibo de luz, fue el pretexto para organizar la manifestación de repudio y escrache colectivo más grande que se tengan recuerdo en nuestra ciudad.
Casualmente o no tanto, la Sociedad de Jubilados de la calle Sarmiento fue el escenario donde se decidió la gran pueblada, que luego continuo durante meses con multitudinarios cacerolazos y presencia activa en la puerta de la Cooperativa Eléctrica.
El resultado final fue el triunfo de aquel “Zárate de Pie”, años después en la conducción de la Cooperativa Eléctrica.
Decía, casualmente o no tanto, que la sociedad de jubilados de la calle Sarmiento fue el escenario donde surgió el germen de “Zárate de Pie”-siempre aclaro aquel Zárate de pie, no el actual tan alejado de aquellos sueños-. Porque también esta sociedad fue el escenario de la reunión cumbre donde vecinos enrolados en un movimiento denominando “Zárate inseguro” han resuelto organizar a partir de mañana un acampe en la Plaza Mitre frente a la municipalidad.
El gobierno de Osvaldo Cáffaro no ha podido disimular ante el anuncio el impacto. Promete para la semana que viene una reunión con el ministro Casal-increíblemente todavía Ministro de Seguridad de la provincia- y por elevación ha acusado al gobierno de Scioli de ser el único responsable del tema.
Es verdad la Provincia y la Nación son los responsables máximos de la seguridad ciudadana, pero es justo decirlo que el Municipio a hecho muy poco al respecto- quizás más que otros- pero no alcanza, salvo enojarse cuando los ciudadanos reclaman sobre un hecho que es más que evidente.
Los funcionarios que Cáffaro ha designado en la materia han demostrado un desconocimiento absoluto, solo repiten frases hechas y palabras vacías de contenido, nos cuentan sobre las nuevas camaritas, y encima alguna se le pincha en momentos críticos.
Tres funcionarios ocupan la DPU y todavía los ciudadanos no sabemos a que juegan y para que sirve el organismo. Pero lo que es peor a mí entender la ausencia del municipio ante los reclamos de la gente, la soberbia de algunos funcionarios que tratan a la gente de ignorantes o estar al servicio de la denominada “Prensa Cloaquera”, como ha dicho el cada vez más irritable presidente del HCD.
Es verdad que dentro de esta marcha puede haber condimentos de política- ¿cuando no los hubo o acaso Zárate de Pie no los tuvo?- ¿acaso la mayoría de los funcionarios caffaristas, inclusive el propio intendente no fueron parte fundamental del movimiento junto con el actual presidente de la cooperativa?.
Todo eso es cierto, como también son sumamente repudiables algunas expresiones xenófobas, discriminatorias y poco democráticas que se pueden apreciar en la página de Facebook de los convocantes; quienes deberían cuidar ese punto. Pero la mayoría son gente honesta, vecinos trabajadores, victimas de muertes injustas que quieren justicia y paz para sus vidas. Y desde el municipio se los descalifica, no se los acompaña y se les contesta como una burla siniestra como esa que dice: “este es el gobierno que más hecho al respecto”.
Probablemente mañana se mezclen varias situaciones: la deplorable situación en los barrios, el aumento abusivo en las tarifas, los bajos salarios municipales, el deterioro natural del Kirchnerismo, los kirchnerista que no se bancan que Cáffaro este comiendo del postre del gobierno, mientras ellos no han podio tocar ni un solo cubierto.
En síntesis mañana será un día largo donde el gobierno deberá sortear más allá de su 64%; que ya parece lejos; la manifestación popular más grande en contra que haya tenido que padecer hasta el momento.
Quizás mañana Cáffaro no tenga su 17 de enero, como aquellas jornadas gloriosas del auténtico Zárate de Pie, pero yo que los funcionarios por las dudas me llevo la vianda para la noche.
(*) publicada en ENLACE CRITICO

domingo, 30 de diciembre de 2012

El chiste del INDEC


Si no fuera cierto sería una broma. Pero el indec es otra mentira más del gobierno de Cristina y militantes del Partdio Socialista Auténtico decidieron el pasado 28 de diembre ir a las puertas del ya desperestigiado instituto y realizar una original broma por el  día del inocente. Aquí el video