MARIO CAFFIERO EN ZÁRATE

EN EL DÍA DE AYER, EL PRESIDENTE DE PROYECTO SUR EN LA PROVINCIA: MARIO CAFFIERO;  DE BUENOS AIRES ESTUVO EN ZÁRATE DONDE PARTICIPÓ EN DIVERSOS MEDIOS. AQUI LA NOTA REALIZADA EN EL PROGRAMA LA MUELA DE JUICIO POR FM ROCK 103.3 EN SIMULTANEO CON EL PORTAL ENLACE CRITICO CON EL AMIGO CARLOS RIEDEL. AQUÍ LA NOTA EN VIDEO.

DESDE EL MIRADOR: El Acampe: ¿será el “Zárate de Pie” de Cáffaro?

Por: Luis Sellán(*)

En diciembre del 2002 la Argentina hervía de rebeldía e indignación. El que “se vayan todos” era el slogan predilecto de las masas populares. En Zárate su corolario fue el levantamiento contra años de despropósito y autoritarismo en el seno de la Cooperativa Eléctrica.

foto Enlace Crítico

El reclamo de los jubilados para que las tasas municipales se dejen de cobrar con el recibo de luz, fue el pretexto para organizar la manifestación de repudio y escrache colectivo más grande que se tengan recuerdo en nuestra ciudad.
Casualmente o no tanto, la Sociedad de Jubilados de la calle Sarmiento fue el escenario donde se decidió la gran pueblada, que luego continuo durante meses con multitudinarios cacerolazos y presencia activa en la puerta de la Cooperativa Eléctrica.
El resultado final fue el triunfo de aquel “Zárate de Pie”, años después en la conducción de la Cooperativa Eléctrica.
Decía, casualmente o no tanto, que la sociedad de jubilados de la calle Sarmiento fue el escenario donde surgió el germen de “Zárate de Pie”-siempre aclaro aquel Zárate de pie, no el actual tan alejado de aquellos sueños-. Porque también esta sociedad fue el escenario de la reunión cumbre donde vecinos enrolados en un movimiento denominando “Zárate inseguro” han resuelto organizar a partir de mañana un acampe en la Plaza Mitre frente a la municipalidad.
El gobierno de Osvaldo Cáffaro no ha podido disimular ante el anuncio el impacto. Promete para la semana que viene una reunión con el ministro Casal-increíblemente todavía Ministro de Seguridad de la provincia- y por elevación ha acusado al gobierno de Scioli de ser el único responsable del tema.
Es verdad la Provincia y la Nación son los responsables máximos de la seguridad ciudadana, pero es justo decirlo que el Municipio a hecho muy poco al respecto- quizás más que otros- pero no alcanza, salvo enojarse cuando los ciudadanos reclaman sobre un hecho que es más que evidente.
Los funcionarios que Cáffaro ha designado en la materia han demostrado un desconocimiento absoluto, solo repiten frases hechas y palabras vacías de contenido, nos cuentan sobre las nuevas camaritas, y encima alguna se le pincha en momentos críticos.
Tres funcionarios ocupan la DPU y todavía los ciudadanos no sabemos a que juegan y para que sirve el organismo. Pero lo que es peor a mí entender la ausencia del municipio ante los reclamos de la gente, la soberbia de algunos funcionarios que tratan a la gente de ignorantes o estar al servicio de la denominada “Prensa Cloaquera”, como ha dicho el cada vez más irritable presidente del HCD.
Es verdad que dentro de esta marcha puede haber condimentos de política- ¿cuando no los hubo o acaso Zárate de Pie no los tuvo?- ¿acaso la mayoría de los funcionarios caffaristas, inclusive el propio intendente no fueron parte fundamental del movimiento junto con el actual presidente de la cooperativa?.
Todo eso es cierto, como también son sumamente repudiables algunas expresiones xenófobas, discriminatorias y poco democráticas que se pueden apreciar en la página de Facebook de los convocantes; quienes deberían cuidar ese punto. Pero la mayoría son gente honesta, vecinos trabajadores, victimas de muertes injustas que quieren justicia y paz para sus vidas. Y desde el municipio se los descalifica, no se los acompaña y se les contesta como una burla siniestra como esa que dice: “este es el gobierno que más hecho al respecto”.
Probablemente mañana se mezclen varias situaciones: la deplorable situación en los barrios, el aumento abusivo en las tarifas, los bajos salarios municipales, el deterioro natural del Kirchnerismo, los kirchnerista que no se bancan que Cáffaro este comiendo del postre del gobierno, mientras ellos no han podio tocar ni un solo cubierto.
En síntesis mañana será un día largo donde el gobierno deberá sortear más allá de su 64%; que ya parece lejos; la manifestación popular más grande en contra que haya tenido que padecer hasta el momento.
Quizás mañana Cáffaro no tenga su 17 de enero, como aquellas jornadas gloriosas del auténtico Zárate de Pie, pero yo que los funcionarios por las dudas me llevo la vianda para la noche.
(*) publicada en ENLACE CRITICO

El chiste del INDEC

Si no fuera cierto sería una broma. Pero el indec es otra mentira más del gobierno de Cristina y militantes del Partdio Socialista Auténtico decidieron el pasado 28 de diembre ir a las puertas del ya desperestigiado instituto y realizar una original broma por el  día del inocente. Aquí el video

DESDE EL MIRADOR: EL DÍA QUE VOLVIÓ EL PASADO

POR LUIS SELLÁN(*)

 

Mientras el gobierno juega a la revolución  nacional y popular, reestatizando el predio de la rural y haciendo negocios con la Chevron. Los argentinos fuimos sorprendidos a diez años de los sucesos del 2001por un breve y preocupante regreso del pasado.

Primero en la turística ciudad de Bariloche, y luego desparramándose en varios centros urbanos importantes de nuestro país. Entre los que se encuentran Zárate y Campana, fuimos testigos del retorno de lo saqueos a supermercados y diversos centros comerciales, cargados de una inusitada violencia.

Se hace difícil entender las motivaciones políticas y sociales que provocaron los desmanes y saqueos masivos a los cuales estamos refiriendo. La primera impresión, vista con trazos muy gruesos, fue la presencia de hordas de vándalos robando en centros comerciales y que no parecían estar motivados por el hambre. No fueron personas famélicas buscando un paquete fideos o un trozo de carne cómo se ha visto en otras oportunidades, las imágenes mostraron a familias enteras-muchas mujeres y niños- robando descaradamente electrodomésticos de alta tecnología, fundamentalmente televisores de alta definición. En algún caso se pudo apreciar a un sujeto llevándose cuatro plasmas en un changuito. Imágenes que parecían de un relato de realismo mágico garcíamarquiano.

¿Por que sucedió esto?, ¿Por qué en este momento?, ¿Quiénes los provocaron y cuales fueron sus objetivos? Son algunas de las preguntas que nos hacemos en estas horas. Ante lo sucedido se mezclan incertidumbres, miedos, odios y resentimientos que afloran combinados con el espíritu de las fiestas de fin de año. Estimo, que la mayoría  coincidimos que estas no son las mismas condiciones del 2001 o el 89. Si bien, sobretodo en el 2001, había condiciones objetivas de extrema pobreza, aquellos saqueos se llevaron puesto dos gobiernos con la complicidad de sectores de poder económico y   políticos, por eso no suena descabellado pensar que esto pudo haber sido orquestado por alguna mano negra o quizás la misma.

Hoy el plano es otro sin embargo, hay importante contención social a través de los planes sociales, los trabajadores discuten ganancias en el marco de paritaria. Pero  es evidente la desaceleración económica que hemos vivido en este último año, hay sectores que no gozan de la política de “inclusión Kirchnerista”; la asignación universal no es universal y ya alcanza para bastante poco. El gobierno con la soberbia y ceguera que nos tiene acostumbrados niega los datos de la realidad, que son: la falta de crecimiento, el estancamiento del empleo, la inflación y el aumento de los despidos y suspensiones. Además otra vez algunas provincias tienen dificultades para pagar sueldos, aguinaldos  y jubilaciones. La negación de estos datos de la realidad socioeconómica, provoca reacciones adversas, aveces las peores reacciones y las menos deseadas.

El gobierno ya tiene sus “culpables”, Moyano y Micelli, lo que constituye una autentica provocación a todos los sectores que comparten ese segmento político - sindical y que no están con el corifeo de aplaudidores oficiales, que tanto hacen gozar de felicidad a Cristina.

Es incoherente la acusación que hace el gobierno además de provocadora. Tanto Moyano al igual que la CTA de Micelli no “manejan” al sector social que pareció participar de los saqueos, es más el día anterior debido a la marcha conjunta convocada por ambas centrales obreras, acusaban a este sector desde el oficialismo de estar defendiendo a trabajadores “ricos” que pelean para que no les descuenten ganancias. Precisamente; ¿quienes manejan generalmente a estos sectores cuasi marginales y vandálicos que en este caso robaban electrodomésticos caros? Sería la gran pregunta para hacerse.

El gobierno parece estar encorsetado en sus propias contradicciones y debilidades, por lo que no sería descabellado pensar que quizás esto pudo haber sido producto de estas contradicciones.

FACILISMO E IMAGEN

Un tema que pareció realmente impresionante fue ver que el flanco preferido de la turba fueran los electrodomésticos en especial televisores de alta gama. La imagen indignante seguramente, también es preocupante desde lo político y lo cultural, como para preguntarnos ¿dónde estamos parados como sociedad? Los aparatos televisivos se transformaron increíblemente en un vellocino de oro deseado como un tótem. La tele lo domina todo, todo pasa por ese aparato, desde Tineli y su bailando por un sueño hasta los programas que muestran a los jóvenes-pobres- en su mas execrable de las facetas, lo importante es tener o estar en la tele, lo que importa es la tele.

Esta concepción del consumismo facilista e inmediato se conformó en los nefastos noventa, los noventa y el menemismo fueron un mazazo en una parte importante de la sociedad argentina condenados al fracaso, la pobreza, el facilismo y el olvido. Nadie probablemente se acordará de estos muertos.

Lamentablemente se ha hecho carne en ciertos sectores de la sociedad la política del facilismo. Facilismo en la escuela; dónde hay que contener a cualquier precio disfrazando eso con el termino de inclusión, el facilismo asistencial, el facilismo jurídico: Pregunto ¿como se le puede exigir a alguien que se lleva cuatro plasmas que crea que eso va a tener castigo si días antes seudos hinchas de boca fueron liberados luego de protagonizar desmanes en el centro de la ciudad?, ¿o ver como trece canallas acusados de secuestrar a Marita Verón y dedicarse a la trata de personas son absueltos?. Total pensará, todo vale, nada tiene castigo.

Total, dice Pablo Milanes; la vida no vale nada cuando caen cuatro por minutos y al final por el abuso se decide la jornada. La vida no vale nada total Tineli nos baila por un sueño y el futbol ahora es para todos. Como diría el gran Tato: Good Show y vermut con papas fritas.
(*) Publicada previamente en ENLACE CRITICO

DESDE EL MIRADOR: Radio MUNIZIPIUM: y la discusión sobre la cosa pública

Por Luis Sellán(*)

GENTILEZA ENLACE CRITICO

En primer lugar debo decir, que aplaudo la creación de un medio de comunicación público en nuestra ciudad, en este caso radial.
Pero días pasado mantuve una amable discusión con un amigo y actual funcionario de la gestión municipal mediante la red Facebook. Creo que es importante a raíz de dicha discusión analizar algunos puntos en cuestión.
Este amigo-funcionario-festeja mediante la mencionada red, la instalación de la nueva radio, dándole gracias a la ley de medios y los favores de libertad, pluralismo y democracia que esta, supuestamente, traerá al país. Sobre lo que yo comparto en parte y agrego, espero que en MuniZipium se puedan escuchar todas las voces y que los opositores, como yo, puedan hablar y tener sus espacios. A lo que el amigo responde:“Luis, me extraña, los opositores tienen decenas de medios para hablar: Y eso si que no es nada democrático”.
La verdad que me sorprendió la respuesta y diría que hasta me dolió. Lo que uno espera de un medio oficial es precisamente que se escuchen todas las voces y se respete el pluralismo de ideas.
El gobierno municipal tiene el derecho de transmitir sus proyectos, sus ideas, sus acciones de gobierno, pero que saludable para la democracia, máxime que la radio nace un 10 de diciembre que el disenso de ideas y la pluralidad también estén presentes.
En primer lugar me parece erróneo considerar que si hay otros medios privados- decenas como dice mi amigo- donde se puede expresar la oposición y creo también el oficialismo eso sea considerado antidemocrático.
Bienvenido sea una sociedad con muchos y más medios; creo que ese es el espíritu de la nueva ley de medios según el amigo Sabbatela, “quiero un país dónde haya medios de derecha, de izquierda, de trabajadores, de cooperativistas, radios alternativas y comerciales, donde se escuche rock y otras donde se escuche cumbia. Cuantos más medios haya más estará garantizada la democracia y el pluralismo.”
Por otro lado me parece que hay un error de concepto sobre la función de un medio público o sobre que es lo público, la cosa pública, lo que los romanos llamaban: res- publica (República), y medio privado o comercial. No se si tenemos derechos a pedirle libertad de expresión, pluralismo de ideas a éstos últimos; si un diario es conservador, socialista o desarrollista no le va a dar cabida a otras ideologías, salvo para discutir con ellas.
Pero un medio público si debe garantizar el pluralismo. Este debate es parecido al tema de los derechos humanos, cuando se dice erróneamente “este gobierno defiende los derechos humanos de los delincuentes, y estos no defienden los derechos humanos de nosotros”, en verdad no podemos exigirle respeto por los derechos humanos a un  delincuente que cómo su palabra lo dice esta fuera de la ley, si al Estado. El que viola los derechos humanos es el Estado o sus gobiernos, por eso se consideran  los delitos que proviene del estado como de lesa humanidad, y no a los que proviene por ejemplo de organizaciones terroristas; más allá de que los violen, maten y roben.
Esto es igual  el que puede violar el derecho de libertad de expresión es el estado o el gobierno, no un particular que tiene su propia ideología e intereses económicos y hará con su medio lo que le plazca más allá que no estemos de acuerdo, en definitiva somos nosotros los que decidimos que vemos o no.
Por eso sería importante con  el objetivo de transparentar la cosa pública, que en breve esta radio tenga un director salido de concurso, perfectamente fiscalizado. Que tenga además un consejo asesor donde puedan estar personalidades de la cultura zarateña, representantes de bloques de la oposición y trabajadores del municipio. Ojalá me escuchen, ojala me lean, es solo una idea.
PD: Ah! sería bueno saber cuanto cobró el Señor Víctor Hugo Morales, si es que cobró, para hacer los avances de la radio, digo para que sea más transparente la cosa.

(*) Publicada en ENLACE CRITICO

DESDE EL MIRADOR:¿Qué hacemos con los pobres?

POR LUIS SELLÁN ( publicada en ENLACE CRÍTCO)

La marcha del pasado 8N exteriorizó en alguna gente sus sentimientos más individualistas y execrables- no me estoy refiriendo a la marcha en Zárate, sino en general-. Este sentimiento se lo puede sintetizar en la expresión: “quiero dejar de mantener vagos”, que indudablemente se refiere a la asignación universal por hijo.
 La asignación universal por hijo es una medida totalmente plausible y necesaria; pero que ha decir verdad no es un invento del gobierno actual sino que deviene del seguro de empleo y formación ideado por la CTA y también de un proyecto presentado por la diputada del ARI, Elisa Carrió, durante los tiempos convulsionados de fines de los noventa y principio del dos mil.
La pregunta es entonces: ¿Qué hacemos con los pobres?
¿Los encerramos en un gueto?,¿ los matamos o los escondemos?,  hasta que un gobierno representante de la “gente decente” encuentre una “solución final”.
No nos gustan los pobres, son como la película de De Sicca- “Feos, Sucios y Malos” -. No nos gusta que se acerquen a nuestros hijos, que se asomen a las vidrieras de los restaurante donde comemos, que nos paren en los semáforos.
Nos dan vergüenza y miedo, quizás como exteriorización de la culpa que nos provocan con su presencia, como diría el creador del nuevo periodismo Tom Wolfe refiriéndose en este caso a los yuppies de Wall Street( El periodismo canalla y otros artículos – Pag.21- Ediciones B).
Los pobres entonces – según este pensamiento-, deberán contentarse en seguir siendo victimas del clientelismo político, que vive de ellos o de la prensa canalla que los expondrá obscenamente en sus diversas facetas, o de la represión policial por las dudas.
Como a Barbarita, la niña tucumana ya adolescente, que se la diputan entre el gobierno y el gordo Lanata para ver quien hace más escarnio sobre ella. La pobreza a pesar de su condición es un negocio fenomenal para la turréz.
Pero es importante reconocer, que la asignación universal o cualquier otra medida de ayuda social a la pobreza están enmarcada dentro de duros contrastes de la realidad social, que provocan que sectores de la sociedad, fundamentalmente la clase media y media baja, muestren sus facetas más abominables, sus sectarismos más sesgados y sus miedos mas acentuados.
Estos contrastes a los que me refiero no existirían, si los jubilados- aquellos que aportaron toda la vida- cobraran el 81% móvil, si la plata del ANSESS no se viera desviada para otros fines que no son los específicos, si el PAMI no fuera una cáscara vacía donde el enfermo tenga que ir penando de escritorio en escritorio sin encontrar soluciones a sus demandas y necesidades de salud, si los trabajadores no recibieran el injusto impuesto al trabajo, que la inseguridad también sea un asunto que esté en la agenda del llamado progresismo, si no se destruyera la educación pública mientras se habla de una inclusión que no es real, si la propaganda oficial no nos mintiera descaradamente con logros que la gente no ve en sus realidades cotidianas.
Estos contrastes, estas injusticias cotidianas lo único que hacen es acrecentar una guerra sin cuartel y sin armas de pobres contra pobres. Una guerra que no nos merecemos los argentinos.

DESDE EL MIRADOR: Porque no voy a la marcha del 8N

Por: LUIS SELLÁN (publicada hoy en (ENLACE CRITICO)

Probablemente mi presencia o ausencia le importe a poca gente. Pero es importante,  por lo menos para mí, decir por que mañana estaré en mi casa viendo por TV la marcha de los denominados “indignados argentinos”. Pero viéndola igual,  quizás por morbosidad política.
Días pasados un amigo de la militancia política de los ochenta decía con criterio que el iba ir a la plaza cuando solamente las consignas estén claras, fuera de los odios, de los apasionamientos sectarios y sin consignas de la anti política.
Como ese estúpido slogan que dice: “que se vayan Todos”, que solo sirve para que se queden todos, los mismo o los peores.
No creo que mañana sé resuelva absolutamente nada, salvo hondar las divisiones.
Siendo, estas divisiones, funcionales  para que la morbosidad mediática trate de sacar una ventaja ante un final de época que se le acerca indefectiblemente. Servirá para que cierta oposición carente de ideas, de ingenio e imaginación se prenda al furgón de cola de un tren que no conduce a ninguna parte.
Probablemente mañana haya mucha gente honesta, cansada de la inflación, de la inseguridad, del abuso de poder, de la soberbia  desarmada y lenguaraz del Kirchenrismo.
Pero sin conducción política, sin proyecto, será la protesta por la protesta misma, donde se mezclaran la confusión el desanimo y la incoherencia.
Mañana en Zárate irán a la cabeza victimas de la inseguridad que reclaman genuinamente justicia, a la que se acoplaran lamentablemente algunos personajes de poca monta política y dudosa ética pública.
Mañana en  todo el país habrá representantes en algunos casos de una derecha que nunca camino cuando en la argentina miles de trabajadores quedaban sin empleos, se cerraban fábricas, donde  los viajes  al exterior para comprar barato eran cuenta corriente sin entenderse lo que venía detrás. O tampoco marcharon cuándo se destruía sistemáticamente la educación pública y la salud era privatizada con un perverso sistema de ART, que hoy el gobierno “Nacional y popular” sostiene sin pudor.
Es más, fueron la claque necesaria para que toda esa política se hiciera. Hoy estos sectores marcharán azorados en defensa de las instituciones que nunca defendieron y se prenden perversamente en el justo reclamo de mucha  gente honesta.
No me sumo a una marcha que entre otros encabeza el Diputado Assef- y sus acólitos zarateños-, un antisistema que en la década del 70 corría por derecha a la dictadura desde las páginas de la revista Cabildo, mientras que hoy día asesora sobre inseguridad.
No me sumo a una marcha patrocinada por sectores que revindican la dictadura como el referente de la agencia de los servicios SEPRIN y la impresentable de Cecilia Pando.
Es lamentable que políticos honestos y que en otros tiempos sufrieron los embates de las corporaciones o fueron victimas de la dictadura hoy se asocien por mera especulación política, a una marcha sin contenido alguno  salvo la puteada libre.
Y además no me sumo a una marcha que ha sido el propio gobierno el que se ha encargado con sus voceros pagos a fomentar.
No voy a entrar en la trampa de un gobierno que pretender dividir a la sociedad entre buenos y malos, entre revolucionarios y reaccionarios, un gobierno que construye un relato de su propia historia y esta marcha encabezada y fisgoneada por recalcitrantes le viene como anillo al dedo a su proyecto de discurso único – somos nosotros o el caos-.
Estoy convencido que el cambio vendrá de una autentica construcción colectiva, de las fuerzas que en los noventa y en el dos mil uno pelearon desde la calle, las rutas, las escuelas por una sociedad justa y lucharon en serio contra las políticas neoliberales.
El cambio no puede venir de una derecha recalcitrante ni de  menemistas ahora reciclados por el Kirchenrismo.
Vendrá indefectiblemente de la unión de los que aún estemos vivos construyendo una autentica salida donde república  memoria, justicia, seguridad pública y emancipación no sean palabras que deban estar siempre separadas, y puedan ser dichas por una misma boca, la boca del gran pueblo argentino salud.